文 曹悦平

　　中国经济被绑架了吗？这个话题从前只在专业圈子里聊聊，普通人没啥兴趣；但随着世界金融风暴、中国股市大跌，直到扩大内需出台、医保改革、养老改革，所有关心自己钱袋子的人，都慢慢对这个看似专业的题目感兴趣起来。

　　经济学科班的人，一般对“绑架论”不以为然。市场是自由的，优势是比较的，经济是互惠的，谈何绑架？中国经济宏观上从“文革”结束时的几近崩溃，到现在世界总经济体第二；微观上从当年缝纫机、手表当大件，到现在家电齐全，追求车房，其进步有目共睹。

　　可是受了惊险小说和好莱坞电影的影响，主张中国经济被绑架的一派，似乎更受欢迎。这一派以郎咸平、宋鸿兵为首，不管幕后黑手是华尔街巨头也好，是欧洲一个不着调的古老家族也好，总之有个幕后大老板，买空卖空、上下其手、炒作资源、狙击股市；其目的，不是掏空中国，就是操纵世界。虽然说得绘声绘色，但日子久了，也难免让人生疑：波普尔说，科学之标准，在于可证伪；为啥这些人说的这些，左右逢源，上下有理呢？股市暴涨是阴谋，暴跌也是阴谋；美国经济前进是蓄意，衰退更是蓄意；当一个说法“放之四海皆准”、“不证自明”的时候，往往说明这个说法本身不靠谱。

　　本书作者刘军洛先生也是主张“中国经济被绑架”的一派，他的路数却别出机杼。在《被绑架的中国经济》这本新著中，刘军洛的观点和思路十分清晰。他由一个曾喧嚣一时的争论入手：中国持有2万亿美元的美国国债，是美国的第一大债主。是否可以通过“威胁”抛售美国国债，来反制美国在人民币升值、贸易保护对中国的不利立场？

　　答案是不能。这由中美两国的经济结构决定。中国制造业发达而美国金融业发达，后者同时具有全球霸权。成本低廉的制造业，需要找到一个地方承接其最终产品；而中国欠发达的金融业和资本市场(包括股市)，难以承担制造业赢得的利润。数量庞大的利润只能以储蓄的形式存在，为了保值增值，国有银行体系也只能投资于最保险的美国国债。

　　如果按照一些经济学家建议的那样，抛售美国国债以摆脱中国外储的单一化和受制于人，那么结果可以预知：美元大幅贬值，中国的2万亿美元外储也将大幅缩水；美国经济遭受重创，而中国的制造业失去了最大的市场，将面临灭顶之灾。

　　刘军洛由此引申到中国的经济复苏计划，即庞大的“4万亿”救市计划。“4万亿”的分配，多集中在铁路、公路、基础设施等“铁公基”项目建设上，以及医保、农民收入等社会福利措施上。这实际上还是增加劳动力、增加制造业流通便捷度的路子。同时，中国经济事实上的支柱产业—房地产业，又在吸纳大量流动资金的同时，消耗了过多的资源。

　　按照目前这个趋势，世界经济有几点走向清晰可见，即美元贬值、中国房价继续上涨，石油、农产品等大宗商品价格继续上涨。美元贬值意味着人民币升值，房价上涨则提高生活成本、吸纳过多本应投向实体经济的资金，大宗商品价格上涨直接导致制造业成本上升。这三点，都有可能致中国经济于死地；而造成这个局面的，并无幕后主使，却是中国经济偏重制造业、忽视金融业再现，错过“4万亿”发展方向在后造成的。

　　被绑架也许并不意味着一定要有一个主谋，一个罪犯；如果说一个人，或一个实体，陷入这种境地，也可以说是广义上的被绑架：行动不自由，愿望与现实背道而驰，安全问题无法自主。以这个标准衡量，中国经济被绑架了吗？刘军洛说，是。