文·王忠明

　　(作者为全国工商联副秘书长、经济学家)

　　现

　　在的舆论普遍认为，我们应对国际金融危机取得了成效，我国经济已经走出衰退的阴影、企稳回升，甚至国际经济都已经出现了曙光。为了应对国际金融危机，我们的4万亿财政刺激的直接目标已经实现，我们没有在应对金融危机中败下阵来。

　　但我们到底应该复苏一个什么样的经济？我们的经济如果还是跟国际金融危机发生之前那样，依然是靠高投入、高消耗、高污染，以“三高”来支持的这么一种经济发展模式，这样的经济值得我们复苏吗？如果我们的经济增长方式、经济发展方式依然是粗放的，这样的经济即使复苏了，也值得我们去庆贺吗？我觉得是令人怀疑的。

　　在应对国际金融危机当中，虽然中国首先走出衰退，但不意味着我们胜利，并不意味着在下一轮全球经济结构调整当中我们占领了战略制高点。我们曾经一度认为帝国主义的警钟敲响，美国一度走衰，虽然美国没有像我们这样率先走出所谓的经济衰退的阴影，但是很可能在下一轮的国际产业结构调整当中、在下一轮的市场竞争当中又独占鳌头。原因就在于，它始终有一种非常清晰的国家战略意识。

　　奥巴马上台之后，直接迎接国际金融危机的袭击。他是用什么来迎接的？他整个过程都严格按照市场经济，绝不像我们理解的那样，是国有化、是政府干预，这是最大的误读。我们对于华尔街风险是一种误读，而误读华尔街风险意味着最大的风险，特别是对于我们这种成长中的初级阶段的市场经济国家。美国的整个政府救助，绝不是财政直接划拨的，而是划给了银行，这意味着钱是要还的，而且现在在研究退出。

　　美国是要听证的，政府会让你讲清楚，你为什么会落到这个下场？而我们的企业发生亏损之后，依然可以对政府无偿救助抱有希望。所以我们的这些方式、这些思维没有任何改变，我们这样的经济值得复苏吗？

　　很可惜，我们又错过了一次经受锻炼的机会，最主要是归于我们体制。我们已经支付了沉重的代价，这4万亿就是我们的学费。我们交了钱是非常珍贵的，我们已经够买到聪明了。但是我们聪明了吗？我们看到了创新的气息了吗？

　　增长方式转变、产业结构调整、一切问题均衡，当然这都需要有一个过程。然而我们特别需要的是，必须要有坚定、清晰的意识。不能牺牲“调结构”来保增长，不能以放弃中长期利益来应对当前。不能忽视对战略制高点的追求，来获得所谓低层次的复苏、浅层次的复苏。

　　现在讲企业融资难，特别是中小企业融资难，但在这次应对国际金融危机当中，贷款放量如此之大，我调查了很多企业，融资比任何时候都容易。

　　对于中国的企业来讲，最难的将是什么？是创新。你拿了钱干什么？还去做那种低价值的鞋子、袜子等已经过剩的生产能力？还去炼钢、炼铁，还去搞附加值的出口？没有国际金融危机也该调整。国际金融危机无非是把问题更加尖锐、突出而已，不能把所有问题归于国际金融危机。我们经济发展的周期性影响，使得企业现在面临着复杂的局面，不能完全归因于国际金融危机的冲击和影响。

　　人力资本理论的创始人、诺贝尔奖得主苏尔茨说过一句话，人类的未来不是由空间、能源、耕地决定的，人类的未来是由智慧决定的。聪明的人类会有所发现，可再生能源会出现的。地球上没有能源了可以去其他星球开发，没有问题的，但是关键是我们的人力资本，人的智慧。

　　“做大、做强”不应该是国有企业的价值取向，他们应该为社会提供优质的公共品服务，我们的国有资产怎么能够简单地去抢“地王”呢？当非公经济和国有企业，民营企业跟国有企业发生竞争时，经济发展一定是扭曲了。从经济属性上讲，国有经济与非国有之间不应该构成竞争关系。因为国有企业、国有资产、国有经济，有他理所当然发挥天然职能的领域。

　　有所进、有所退、有所为、有所不为，十五届四中全会已经很明白了。有所为、有所进搞得热热闹闹，有所不为、有所退这不是我们应该追求的经济新闻、企业新闻。国有资产数量再大，也是纳税人的钱，是非常稀缺的资源，应该用到公共品和社会保障体系上，但是国家安全应该有所作为。

　　在旅游业、商贸、房地产领域，国有企业应该坚决地退出，这是市场经济秩序的内在规定。这些现象，我认为很值得思考。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。