跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

为啥全球气候变暖

http://www.sina.com.cn  2009年11月19日 11:45  《绿公司》杂志

  闻为伴,不甘寂寞,每遇块垒,不吐不快。

  口述︱老贺 采访整理、图 本刊记者︱贾林男

  一,为啥全球气候变暖?

  “从东五环走到天安门,您给我找找裸露的地面在哪儿呢?”

  咱是个外行,但就拿北京来说,它要不变暖才算怪了。五十年一遇的大旱怎么旱到今天了?从东五环走到天安门,除了有限的几块草坪,您给我找找裸露的地面在哪儿呢?土地是吸热,降温的,同时太阳把水蒸气调出来,空气就湿润,湿润了就下雨,这个道理多简单啊!可现在几乎所有的土地都铺着水泥沥青,砖不行吗,过去四合院讲究方砖漫地,砖还能吸热呢,你非弄水泥沥青,把车胎都烤化了。还有北京这么多玻璃楼,得往外返出多少热量?大气变热?他硬要把地球烤化了才成呢,他说南极北极那冰山怎么还有啊?哪个城市不都是这样吗?气候变暖就是人类的自杀,城市是破坏地球的急先锋,而城市里的玻璃楼是罪魁祸首。

  其实非要弄玻璃楼也行,您把水打进双层玻璃里去,18层的楼完全可以把水调上去,水上去以后顺着玻璃往下流,第一解决了热的问题,第二解决了热水的问题,24小时零成本供热水啊,跟管道一样。从设计上我就想过,北京最近报纸上标题:“500万以上农民工将获得工会就业援助”。不管500万也好,5000万也好,得清楚一点,中国农民工不是真正的富余劳动力,家里的地不好好种,农村成了3861部队。放开户籍制度不是出路,他到城里来干什么?北京你能解决多少人的吃水?根本就容纳不下。我看户籍制度不仅不应该松,还应该更严,现在不应该考虑怎么让农民出来,而应该让农民回去,在真正建有多少座玻璃楼就应该有多少太阳能,这能解决多少人的洗澡问题,能省多少台空调?

  北京是一个严重缺水的城市,人均用水量仅为世界人均水平的1/32,都指着南水北调过日子了,还在建顺义、通州两座新城,请问有一天水调不来了,您是离家逃命还是拆楼搬迁啊?“穿衣吃饭亮家当”,请城市的规划者

  还是“量水而扩”吧!

  如何扩大农村内需?

  “三农”问题是咱的老本行啊。光“家电下乡”不灵,“一涨一降”,农民才能死心塌“地”!

  扩大内需你怎么个扩法?给农民补助点钱,买个彩电就叫扩大内需?现在农民关心的还不是彩电,而是农资、化肥、薄膜、水电。就说这次旱灾,国家倾举国之力抗旱,为什么农民积极性不高?国家补助完了,农民浇一亩地还得36到37块钱。农民最懂市场经济了,他就算账了,要浇这一次能丰收,我37块钱豁出去了,可麦子丰收要“八、十、三场雨”啊——八月种麦,十月冻水,三月返青,三个37块可是100多块没了,要再赶上干旱怎么办?农民一亩地除去成本才赚一二百块,光浇水就花出去100多,你要是农民能有积极性吗?

  所以真正扩大农村内需,还在于一涨一降,涨什么?放开农产品价格,就得让它涨,说城市居民受不了怎么办?国家补贴啊,但是你收购价一定要高。年初国家确实在稻谷上提了17%—30%,但玉米还在每斤6毛多,农民一年种一千斤玉米挣600多块钱,也就是农民工半个月工资,还不算种子、化肥、农机、水电、劳动力,换成你是种玉米还是打工去?农民为什么弃地经商,弃农务工,都没有门路的时候导致社会不安?光靠种地富不起来。农产品价格与社会安定是直接挂钩的。

  那降什么?农资、化肥、水电的价格。说人家电力局、化肥厂也不答应,还是国家补助啊!中国13亿人不会发消费券的,我们就把钱用在刀刃上,用在真正能扩大农村内需的地方。我在报纸边沿儿上写过几句话:“土地确定地权能使农民爱地;提高农产品价格能使农民种地;只有农机、水电、化肥价格都下降了,农民才会决心务农、死心塌地!”

  您问农民只能种地就不能搞点副业?可以,可我们现在光地也没种好啊,是广种薄收,不是精耕细作。农业部部长心里最清楚了,现在一亩地打多少斤粮食?和发达国家差距太大了。所以我说农业提高在于两点,一是科技兴农,二是精耕细作。现在粮食不值钱啊,谁还精耕细作去?

  农民工返乡能干啥?

  “现在不应该考虑怎么让农民出来,而应该让农民回去,真正建好社会主义新农村。”

  最近报纸上标题:“500万以上农民工将获得工会就业援助”。不管500万也好,5000万也好,得清楚一点,中国农民工不是真正的富余劳动力,家里的地不好好种,农村成了3861部队。放开户籍制度不是出路,他到城里来干什么?北京你能解决多少人的吃水?根本就容纳不下。我看户籍制度不仅不应该松,还应该更严,现在不应该考虑怎么让农民出来,而应该让农民回去,在真正建设成为社会主义新农村上做文章,真正实现城乡一体化。

  可现在呢?拿养猪来说,一家农民一年养一百头,投入8万块钱,赚1万

  到1万5。外出打工呢,一分不投,俩肩膀抗一脑袋进城当壮工,一个月1000到1200,一年稳拿1万5,谁还冒“死猪瘟”养猪呢?所以越是提高农民工工资,对农业、畜牧业的反作用就越大,农民就越不种地,越不养猪。试想,如果农民工工资提高到1500到2000,谁还在家种地啊?这些话肯定有人不爱听,农民工兄弟首先就不乐意,但是决策层得明白,为什么现在企业家会撤资?提高农民工工资,不是国家给,而是企业拿,我要是企业家我就得问问,农民工是我雇的不错,但是提高农民工工资得根据我企业的盈利来,如果我连农民工工资都挣不出来,不涨工资就逼我,给我逼出疯牛病来啊?


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:95105670

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有