没有永恒的专利只有永恒的利益

　　本报记者：江海波

　　“尽可能劝说你的左邻右舍通过和解解决问题。”美国总统亚伯拉罕·林肯在一次演讲中说，“告诉他们，表面上的赢家却是事实上的输家——因为他们浪费了大量的金钱和时间。”

　　要是邓国顺知道林肯说过这么一句话，他会同意总统的看法吗？

　　朗科与索尼和解近日被正式公开以来，朗科掌门人邓国顺对外界透露和解协议内容的唯一一条就是——他必须对协议内容保密。这个在专利维权路上奔走了数年的斗士，在与索尼旷日持久的拉锯战的最后一刻隐忍失声，使得这场备受关注的官司，透露出来的含义变得十分模糊。

　　在商业领域，和解作为一种替代性争议解决程序，被认为是一种公平、低廉且快速的处理常规法律问题的方法。这对长期在生意场上浸淫的海归派企业家邓国顺来说，应该算是一种常识。

　　但事实上，此前朗科在与华旗的专利诉讼中，邓国顺似乎就一直在犯这种常识之下的错误。直到今年6月，朗科与华旗的专利官司突然以和解结局，朗科诉华旗专利侵权、华旗反诉朗科专利无效同时撤诉，莫非是邓国顺突然顿悟？

　　好像不是。一直以来，朗科对华旗的诉讼采取的是一种强硬的态度，在邓国顺的字典里，似乎从来没有“和解”这两个字。据熟知朗科与华旗纷争内情的人士透露，朗科与华旗这对“死对头”突然和解，是因为有很重要的高层人士调停的结果。如果邓国顺愿意说一个“和”字，这个官司就不会打出4年时间。

　　但是，在对索尼的专利诉讼中，朗科的态度就截然不同。

　　2004年7月，朗科向索尼提出专利侵权的诉讼，索尼为了争取时间，马上向法院提出了管辖权的异议，一边谋求对策。很快，双方就开始了实质性的接触与谈判。2005年12月7日，朗科与索尼同一天向法院提出延期开庭的申请，这个信息表明双方的谈判已经有了一些实质性的进展。今年5月5日，双方再次申请延期开庭，亦表明双方尽管没有达成最终一致意见，但都非常珍惜现有的谈判成果。10月底，朗科正式向法庭撤诉。

　　邓国顺为什么不愿与华旗和解却愿意与索尼和解呢？难道他“宁予外侮，不予家奴”不成？当然不是。在朗科看来，华旗与索尼最大的区别不是企业所在国别的区别，而是前者是一个你死我活的竞争对手，后者则是一个求之不得的合作伙伴。

　　虽然索尼也生产销售闪存盘，但它的闪存盘主要是针对国外的高端市场，双方的业务交叉点非常小，因而索尼并不能算是朗科的同行、竞争对手。

　　“同行是冤家”。朗科与华旗，因为利益是永恒的，竞争是永恒的，所以，他们注定是一对“永恒的敌人”。此时，专利的“利”就是“利器”的“利”、“锋利”的“利”。在直接的竞争对手面前，专利就是壁垒、门槛和大棒。

　　而索尼对朗科来说，则是一个重要的机会。如果索尼愿意和解，那么首先意味着索尼是国际上首个承认朗科闪存盘专利的跨国巨头。这种示范效应既进一步捍卫了朗科专利的正当性，同时也能对专利侵权者产生一定的震慑力。更何况，索尼还同意从朗科那里直接购买闪存盘产品，朗科从而成为前者的供应商——既产生利润，还得到了索尼的品质“认证”，可谓一石数鸟。此时，专利的“利”就是“利益”的“利”、“利润”的“利”。在潜在的合作伙伴面前，专利就是砝码、资源和钞票。