|
作者：北京大学知识产权学院张平教授
需要强调的是，在337调查中，申请方无须证明存在产业或伤害的事实，只要确实有侵犯专利权的行为存在，即可获得ITC签发的暂时或永久的排除令(Exclusion Order)，这是一种相对于法院判决更迅速、更广泛的救济措施，足以对一个国家整个行业的对美出口产生影响。这也是目前更多的外国企业倾向于选择337条款对中国企业进行出口限制的原因。
但是，这并不意味着制度本身防无可防，总结电池企业的应诉经验，以及北京大学知识产权学院张平教授的建议，中国企业可从以下几方面进行准备：
首先，企业应该正视知识产权制度，在现有制度中发掘和吸收相关的战略、政策，提高产业界利用知识产权制度的战略水平。
其次，不因为专利使用的许可费低于诉讼的高昂花费就将专利权拱手让人，企业要做的就是同样去出口地申请专利，尽管有时专利局会长期拖延你的申请，但这恰是以其人之道还治其人之身的策略。由于专利的最终覆盖范围谁也不清楚，所以别人也就不敢对你轻举妄动。
第三，如果觉得实在难以支付高昂的专利申请费，而企业持有的专利又属于核心技术的范畴，那么别忘了向企业所在的行业协会进行反映，由其出面组织一些相关的专利授权许可以及专利联盟，共同承担专利申请的花费，共享收益。
此外，尤其应该注意的是，伴随我国民营经济的飞速发展，一些杰出民营企业的快速发展，很可能使得跨国公司将其列为潜在的市场竞争，使自己面临知识产权诉讼的可能性也更高，企业一定要对此有清醒的认识，做到未雨绸缪。
屈丽丽整理
| 
