创新话题的中国症结

　　透过众多中外企业的创新路经，我们可以看出从“中国制造”到“中国创造”的时代主题的转换过程中，创新模式的选择至关重要，而这种选择又不只是企业自身的思考力所能解决的。这需要官产学几种力量的和谐定位，才能有所斩获。于2006年2月11日-13日在黑龙江亚布里召开的中国企业家论坛第六届年上，来自中国最活跃商界精英和思想领袖以“创新·发展·和谐”为主题，集中对“创新”这个话题进行了中国式思考，本刊特将其中的精彩观点呈现给读者。

　　著名经济学家、北大光华管理学院副院长 张维迎：过去二十五六年的经济增长，主要是配置效率提升的增长，由于中国的资源价格、要素价格非常低，导致了我们产生资源耗竭型增长。现在到了一个时代，从资源耗竭型增长到资源节约型增长，从过去简单发挥优势中国劳动力价格便宜转到了要创造优势。过去的增长来自体制创新，未来从体制上仍然有好多问题解决，体制创新仍然是我们国家面临的重要任务。但是体制创新只是给我们的全球竞争当中提供了一个资格证、入场券，不决定我们的胜负，因为再走下去我们的体制也不如发达国家的体制更为有效率更好。技术创新是未来增长非常重要的动力。

　　我们要从政府主导的创新转向企业主导的创新。在中国过去好多科研费用的支配都是由政府通过各种渠道来控制的，发达国家之所以发达来自于技术，而技术的创新主要来自产业界。美国RD研发费用的来源，2003年63%来自工业界，来自政府的只有30%，另外还有来自其它的一些机构。一个国家的研发费用占GDP的比例，这是OECD的统计数据，全世界最高的日本占3%以上，其次是美国大概在2.6%，再其次是德国，再下面是英国，下面是俄罗斯。中国过去RD费用占GDP的1%以下，2000年之后超过1%，现在大概是1.2%几，跟俄罗斯已经接近了，是一个非常好的讯息。但是我们必须看到一点，中国的GDP相当于美国的五分之一，但是中国在RD上的支出没有美国的十五分之一，这个差距在未来发展当中可能会形成非常重要的影响。

　　国务院国有资产监督管理委员会研究中心主任 王忠明：在我看来，创新要成为全体公民包括我们所有的企业没有在任何制度障碍情况下的一种自觉行为，不是简单的创造，就像西方人看见红灯停绿灯行一样那么习惯那么自觉。提倡自觉的行为，今天不是那么具有广泛而且深刻的现实。建设创新型国家既是深谋远虑，也说明目前广泛深刻的基础需要很好创造条件，影响建设创新型国家最大的障碍今天我们应该看到依然是两大不公，用人不公和分配不公。在全球范围内中国建设创新性国家事实上没有太多的创新空间，因为我们的先行发达国家已经创新过来了。对于我们这样一个发展中的国家，在真理上要求高度统一的国家能不能完好地实现本质上要求多元化的现代市场经济，这点我认为是具有创新意义的，需要我们去突破。

　　UT斯达康(中国)公司总裁兼首席执行官 吴鹰：新这个词讲得很多，但是还是少。我十年前回国创业，如果跟着人家屁股后面走一模一样，小灵通的标准是日本人提出的，我们UT斯达康把它的定义完全改变了。日本拿来做移动，交换机还是原来老的移动交换机，我们把IP做成核心的，没有人做过的东西你做了就是创新，所以便宜很多。中国企业家墨守成规，我们做一个后来者要想后来居上，只有靠创新。你总体实力不如人家，钱也不如人家。

　　核心技术不见得是产业，创新有三个层次，人事创新、体制创新、吸收消化之后再创新。实际中国在现阶段原始创新确实有很多东西，你做半导体芯片做几十亿美金，只有上海能做别的地方不能做。颠覆性技术是说这个技术刚开始的时候不如它所要取代的技术，需要有完善的地方，但是能够不断演化最终彻底淘汰要取代的这个技术，最典型的是PC。最开始出来的时候，做小型计算机的人没有人能看得起，现在还有小型计算机吗？完全没有，完全被PC替代了。

　　上海华普汽车董事长 徐刚：企业创新应该以企业为主，国家更多是给我们提供环境，以企业为中心我们要求生存。华普这么一个小的汽车品牌，五年以后华普还在生存，管理上要采取很多措施。模仿是一种创新，我们的车有人说是像奥迪A4，说华普抄别人，假如我的名气比奥迪大的话，奥迪上市就说抄华普。汽车上的技术创新四个阶段，第一阶段是小学水平，就是把前引擎盖、前大灯、后屁股换一下，这个肯定是学习中的，哪种灯好看就按照人家的去做。中学水平就把发动机和汽车底盘换一下。第三阶段把车身换掉，模具全部出来。最难的一个阶段是大学阶段，整个品牌。中国的汽车业没有自主创新能力实际不是没有，吉利和华普属于大学在校阶段。前面三个阶段必须学习，不可能自己原创，学习过程当中提高我们的水平，我们在经济型轿车掀起更好的适合各位老总开的中国品牌的高档车。

　　北京正略钧策企业管理咨询有限公司董事长 赵民：国与国之间的游戏规则是什么？强盗游戏、原始丛林游戏。美国人倡导的三个组织，联合国、世界银行、国际货币组织，但是它认为要打伊拉克，找一个理由绕过安理会，打完以后也不会向有些欧洲国家的总统被送到海牙国际法庭审判，这是不是一个强盗？在中国国情里面只要求企业创新的话是本末倒置，我们家庭下面有孩子，政府就像家庭的家长，企业就是孩子，政府家长没有读大学高中，成了家之后把我们家的希望寄托在儿子、女儿身上，让他们去创新，这个是本末倒置的。

　　谈企业创新的话，还得谈政府创新。企业创新的最重要的前提是跟金融有关系，金融创新不到位，所有的企业创新都成了别人的囊中植物。美国20年来最大的制度创新是什么？ 20世纪美国在互联网产业的领先，你所有听到计算机行业、互联网行业的公司全是美国公司，为什么？风险投资加创业企业家加纳斯达克，一条流水线，一条批发生产企业家的流水线，批发生产优秀企业家的流水线，批发生产卓越企业家的流水线。就算你原来创新，你就是一家企业而已，如果中国的金融和资本市场制度不能够支持中国企业的批量创新，创新就是一个个别现象，就成了个人英雄。从微软到SUN到网景到EBAY到雅虎全是美国公司，长江后浪推前浪。

　　北京隆安律师事务所合伙人 徐家力：不创新企业就无法生存，无法继续下去。以我们的出口型加工企业为例，出口企业在国外遭到巨大的

反倾销，欧盟和美国极力反对反倾销，大家忧虑这个事情。新的情况出现了，欧盟和美国已经把反倾销采取新的337

知识产权调查条款。美国有一个APC，美国国际贸易委员会，是一种行政机构，对中国企业进入欧美市场侵犯知识产权进行行政处罚。只要有一个企业，比如拿电池为例，如果跟美国品牌某一个专利或者其它知识产权相似，APC调查属实的话，它会宣布整个中国企业禁止进入美国。下一步中国有技术含量，有知识产权含量的产品稍有不慎就进不去欧美市场。欧美市场对知识产权阻击，知识产权是谁的？首先界限搞清楚，否则到美国的话就死定了。

　　1840年中国的GDP是美国的两倍，为什么150年以后中国的GDP只是美国的五分之一，原因很多。还有一个问题，四大发明是中国人发明的，很多最原创的品牌都是中国的，但是中国为什么没有拿自己最优秀的技术和品牌来形成自己的现代化工业反而向欧美学习呢？没有法律制度。我们向领导拍马屁，但是就是在法律制度当中缺少保护知识产权的法律。玛丽莲梦露当时给她拍片摄影记者的后代已经是第三代了，每年拿着一千多万美金，就是照片的稿费，这就是美国的创新。

　　美国的版权收入相当于美国GDP的4%。

二战期间美国的国力没有这么强，吸引了一批犹太科学家，美国人靠写书完全是靠知识产权生活的人太多了，几乎所有的人都跟知识产权有关，你要动我的知识产权你要坐牢。