|
我对天涯社区是极有感情的。当年正是通过在天涯上写帖子而极偶然地进入了现在的新闻行当。
我曾问过天涯社区的创办人邢明，天涯社区何以能度过互联网的潮起潮落，保持七八年来“红旗不倒”的原因。曾是摇滚青年的邢老板解释，那是因为当时确实手紧，加之也没很好的赢利模式，于是干脆把社区交给网民自行管理，于是无心插柳，没曾想却搞出了一
个百花齐放的网上家园，并且在苦撑多年后，拿到了第一笔500万美元的风险投资。
谁知就在这时，却发生了天涯域名之争。域名之争缘于邢明、田英两人就天涯域名的归属有所异议，因当初协议是口头商定，于是出现了分歧后，彼此理解不同，协商不下，终于撕开了面皮。谁是谁非，我没作调查，没有发言权，所以还是纸上谈兵，找个经济学理论解剖一下邢、田之争的真实案例。
已故经济学家杨小凯在其《经济学——新兴古典与新古典框架》一书中，有一节讲到内生交易成本和道德风险。杨小凯认为，在道德风险模型中，两个贸易伙伴之一的努力程度直接影响着生意的好坏，而另一方却又无法准确地观察并评判对方的努力程度，这便意味着，存在着因道德风险所引起的内生交易成本，于是商品或服务的相机合约便是必需的避险手段。
当然这理论没我表述的这么简单，光数学证明就好几页，但道理说白了，就是如果想避免合作伙伴间存在的道德风险，那就得先定规矩后办事，一切以字据为准，否则无论何时，大家都会觉得对方有对不起自己的嫌疑。
不过从经营角度来看，经此一战，天涯的知名度再次提高，出现了溢价，应该对邢明、田英来讲，都不是什么坏事。(作者为本报华南分社记者）
| 
