文/本报记者 李颖

　　网络上发起的“唐骏学历造假事件”掀起了轰轰烈烈的打假热潮。昨天，这打假的目标转向了北京大学光华管理学院院长、著名经济学教授张维迎。

　　发帖人：从书上看到自己未调查

　　“北京大学光华管理学院院长，著名经济学家张维迎简历造假：1获得牛津大学硕士学位时间造假；2获奖资讯造假；3编造不存在的书作为自己的著作；4盗取他人贡献。——张教授在无数次给企业家演讲时强调企业家要‘讲诚信’……”网友孔曲波发于今年2月的老帖被翻了出来，并且被广泛转载。

　　记者昨天连线孔曲波，他说帖子是被朋友翻出来的，“早上起来一开电脑都快炸机了。”他告诉记者，自己是从一本书上看到的，书是今年从新加坡花了几百块钱买的正规出版物。关于张维迎造假的内容，大概有十几页，只是书中的一部分，还有更多名人造假的证据。

　　对于发帖一事，孔曲波表示：“发帖只是说我看了这本书，(对于张是否造假)我没有做调查，这点我必须说清楚。”“我也没有必要炒作。”

　　昨天下午，孔曲波已经将帖子从微博(http://t.sina.com.cn)中删除了。但已经转发的帖子还在流传。

　　事实上，这并不是张维迎被第一次质疑造假。根据记者调查，最早的质疑帖早在2007年就已经出现，也曾引起争议，但最后不了了之。最早提出质疑的网友是搜狐网友“踏月留伤”。而他质疑的内容与孔曲波从书上看到的内容大致吻合。

　　质疑已久涉及学历、奖项、著作

　　首先是获得牛津大学硕士学位的时间。记者在北京大学光华管理学院官方网站上看到，张维迎的中文简历上只写着“1994年获牛津大学经济学博士学位”，但英文版本上写着1992年获得硕士学位、1994年获得博士学位。而网友“踏月留伤”提供的一份由牛津大学学位办公室大卫·布朗的回复显示：“张维迎是在1994年7月30日获得硕士学位。”

　　其次，记者看到网络上广泛流传的张维迎简历中，其中包括央视对他的介绍，写着“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖(George Webb Medley Prize for the best thesis)。”但根据网友“踏月留伤”的搜索，芝加哥大学的经济学家Robert Shimer也同样声称自己获得了该奖项。

　　“踏月留伤”上传了一份张维迎撰写的论文《从现代企业理论看国有企业改革》的扫描版本，上面写着“该奖为牛津大学所设的唯一的经济学研究生论文奖，每年授一名”。而Robert Shimer 邮件回复“踏月留伤”时表示，自己确实获得了这个奖项，至于其他人是否也获奖，他没有这个印象。由此，“踏月留伤”提出：“张维迎在获奖信息上造假：要么他和Shimer教授同时获奖，该奖就不是每年授一名；要么他根本没有得奖。”

　　张维迎被质疑的第三项是有关他的著作。“张维迎提到自己出版了一本著作《中国经济转轨》(与易纲、迟福林合编，英国牛津大学出版社，1994年)。”但在牛津大学出版社书目查询系统中进行检索，“未发现这本书”。

　　张维迎邮件回复本报记者

　　记者前日一直尝试与张维迎取得联系，但手机与办公室座机始终无人接听。终于在傍晚，记者收到了张维迎发来的邮件回复。邮件内容很简单，只有“请见附件”四个字，附件中只有一张图片(见上图)，却相当能说明问题。

　　附件中是1992年6月22日由牛津大学Macallister女士发给张维迎的通知。里面写道：很高兴地通知你和Robert Shimer一起获得了牛津大学经济学研究生最佳论文奖，奖金有200英镑，你将获得其中的100英镑。

　　这封简单的邮件却能回答网友的两项质疑，首先，张维迎的硕士论文是在1992年完成并获奖的，其次当年有两个获奖者，分别是张维迎和Robert Shimer。至于第三个问题，张维迎在邮件中并没有给予记者回复。