采访/本报记者 钟卉

　　随着“学历门”事件的升级，“今天，你博士了吗？”也在两位博士的掐架下成为时下的网络流行语。

　　面对科普作家方舟子在其一系列微博(http://t.sina.com.cn)中“有图有真相”地对唐骏在《我的成功可以复制》一书中透露的个人学位、求学及工作经历所提出的诸多质疑，唐骏的辩解在大众眼里似乎显得有些苍白。

　　然而，也有不少网友认为方舟子揪着一纸文凭不放是小题大做，毕竟“学历不等于能力，作为‘打工皇帝’唐骏的成功，大部分是依靠的自身能力。”

　　对此，方舟子在接受本报记者采访时表示，“有才未必有德，能力和诚信是两回事。自身缺失最基本的社会诚信，唐骏如何能以‘青年的导师’自居，向走出校园的年轻人传道解惑？”

　　网友举报：去年已见端倪

　　方舟子本名方是民，生于1967年。1985年考入中国科技大学生物系。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。1994年起他创办了世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》。2000年创办学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。

　　此次揭露唐骏文凭造假，起源于一次闲聊。7月1日晚上8时20分，方舟子在微博上发表了一个回复网友“萨根”的微博：“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的，是不是也要大家跟着复制如何造假？”

　　方舟子告诉记者，其实早在去年4月，他所主持的“新语丝”网站就有接到网友的投稿举报，质疑唐骏的博士学位有假。当时，这位署名为Albert的作者在“新语丝”网站发帖称，自己于1991～1996年在加州理工学院学习，从未听说过唐骏。随后，方舟子在该帖中表示，在美国学位论文数据库中查不到唐骏的“博士论文”。然而，“由于网站每天都会接到各式的造假举报，这篇帖子很快就被淹没掉了，当时并没有引起很大反响。”

　　连环“开炮”：学位、工作、论文都受质疑

　　时隔一年有余，方舟子再次对唐骏的学历提出了质疑。方舟子首先质疑的是唐骏在美国加州理工学院取得的计算机科学博士学位，他称自己不仅查过“加州理工学院计算机系校友名单中没有此人”，而且“美国大学博士论文数据库中找不到此人的论文”，他还接着佐证称，美国的名牌大学和中国的名牌大学不一样，不会允许“在职读博”，因此唐骏书中自称一边办公司一边读博是不可能的，也不会有加州理工学院的博士学位，更谈不上日后他放弃在日本读博士后的经历了。

　　方舟子认为，唐骏本人并非仅仅在这一本书上学历造假，包括在北邮方滨兴校长欢迎唐骏仪式上的致辞、2009年2月22日河北卫视《读书》采访唐骏时都称，唐骏曾获得美国加州理工大学获计算机专业博士学位。此外，对于唐骏在书中称自己曾获得的“大头贴照相机”和“卡拉OK打分”专利，方舟子称经过查证，都有专门的拥有者，而均非唐骏所有。

　　“皇帝”文凭：不仅野鸡，而且非法

　　面对方舟子的接连开炮，“不想理会”方舟子的唐骏终于打破沉默，自己无论在任何时候、任何场合，包括出版的书上，从来没有说自己是在加州理工大学拿到过博士，但是确实自己在加州理工大学曾经有过一段研究的经验；而且自己确实是拿到了博士，虽然是西太平洋大学的博士学位。

　　然而，事件并未就此平息，就在唐骏说自己的学位由西太平洋大学授予之后，方舟子第二天就犀利回击，直斥唐骏的此文凭为花钱购买的“野鸡”文凭，“唐骏买的加州‘西太平洋大学博士’文凭颁发日期为1995年4月13日，是去微软工作之后买的。芝加哥太阳时报报道，西太平洋大学在1994年被加州政府吊销营业执照，1996年才续了执照。唐骏刚好在该学校没有营业执照期间买了文凭。也就是说，唐骏的这张文凭不仅野鸡，而且非法。”

　　方舟子甚至查到美国审计局2004年的统计资料，资料显示西太平洋大学博士学位文凭的买卖价格为2595美元。

　　群演加盟：出版社出面“挡驾” 

　　对于方舟子连续的曝光，中信出版社8日站出来发表勘误声明，称因沟通不畅导致唐骏自传《我的成功可以复制》一版第一次印刷中出现了失实错误。同时，《唐骏日记》的第二作者沈威风也发表声明，说此书有关唐骏的作者简介是由他提供的，出版之前没有经过唐骏本人确认。

　　对此，方舟子告诉本报记者，“出版社为唐骏背黑锅的嫌疑很大，”他表示，即使是出版社的勘误，唐骏也撇不开责任，“这个书中的个人简介不可能别人为他说吧？即使出版之前没有经过唐骏本人确认，那么出版之后呢？《唐》这本书已出版了一年多，印刷6次了，唐骏作为第一作者居然一直都不知道该书的作者简介把他写成了加州理工大学的博士？”

　　此外，方舟子还指出，“在唐骏各大演讲中，当很多主持人当面介绍他的加州理工大学博士时，他都是全盘‘笑纳’，从未澄清，这不仅是对加大博士学历的默认，更是对公众有意的误导。”

　　“我现在从根本上怀疑唐骏的整个自传都是瞎编的，甚至这个人到底有没有在美国上过学，他的书我可以确定起码有80%都不真实，我和很多留学生都讨论过这个问题，我自己也长期待在美国，留学生活与唐骏所描述的差得太远，有些描述显得太过可笑。”

　　就在“学历门”事件背后的真相一层层被揭开的时候，唐骏在微博上留下了“法律会让现在和今后那些捏造事实污陷他人者付出代价”的文字后，再次选择了沉默。

　　对于唐骏所声称的将起诉方舟子，方舟子表示，“这是他的权利，欢迎他起诉我。但我不知道他能以什么样的理由对我起诉。当然，我也会对此进行反诉，我会以他所谓的‘捏造事实污陷他人’告他污蔑。”

　　当记者问，有新闻又称唐骏助理表示不会起诉方舟子，错在于出版社，方舟子笑言：“难不成他要起诉出版社？如果他起诉出版社，那么盛大2004年在纳斯达克的招股书称唐骏是名古屋大学的电子学博士、他作序认可的传记中提到的他的加大博士学历，以及各大网站对他的学历的转载，他是不是都要一一起诉啊？”

　　事件升级：引发 “诚信”多米诺骨牌

　　唐骏“学历门”的口水官司还在继续，但在互联网上，该事件已引发连锁反应。唐骏成功引发中国新一轮铲字运动，不管网上还是报章图书或演讲稿中，但凡含有“加州理工大学”字样，悉数被铲去，或被勘误。而多位娱乐、商界、学界的名人纷纷“自我人肉”，低调修改了其百度百科中的学历词条，或许不少人正捏着汗暗自担心，自己会成为下一个唐骏。

　　唐骏现象引发中国积弊已久的“诚信”多米诺骨牌。方舟子表示这是一个由唐骏引发的社会现象，也是他这次打假的社会延伸意义。

　　当有网友表示“学历不等于能力，唐骏的成功不在于一之文凭”时，方舟子回应称：“有才未必有德，能力和诚信是两回事。自身缺失最基本的社会诚信，如何能以‘青年的导师’自居，向走出校园的年轻人传道解惑？”

　　问及期待“学历门”事件能带来怎样的效果，方舟子表示：“揭露学术造假是我十年来一直在做的事，并不是心血来潮，也没有想要借此来炒作自己。对于唐骏学历造假事件，我只负责揭露事实，把真相告诉公众，但我没有权力去处罚谁。至于事件的是非对错，则是交给大众来评判。”

　　昨日，方舟子一改以往“斗士”的强硬态度，发表了博文《为唐骏、禹晋永说几句公道话》。文章称“我去年才知道有唐骏这个人，没有任何预谋，也完全没有料到会产生如此大的反响。如果不是唐骏反过来说我‘造假’，我也没有兴趣对其穷追猛打。我和唐骏这些人无怨无仇，没有兴趣将其批倒搞臭。” 他表示，他给自己的定位是“科普作家”，而非“打假斗士”。揭露唐骏造假也是基于“为了中国社会能多一点诚信”的打假原则。