作者：朱健

　　不得不承认的是，黄光裕的发家印迹和所涉罪名，在中国这片土地上具有相当程度的普适性。所以，黄光裕留给国人的除了一个落寞背影外，还有一大堆亟须求解的问题。

　　黄光裕的量刑并不算重

　　许兰亭(中国政法大学刑诉学者、著名刑辩律师)

　　根据检方所指控的罪行，黄光裕的量刑并不算重。定性单位行贿还是个人行贿是该案的焦点。最终判定单位行贿罪，说明其辩护律师田文昌、杨照东的辩护工作完成得很好。

　　值得注意的是，作为国美的第一大股东，黄光裕夫妇虽身陷囹圄，但这并不影响两人对国美的控制权，他的股份没有变，控制权就不会变，他可以通过代理人来表达自己就公司的某项重大决策的意见。尽管如此，因为两人无法亲自出席公司董事会，其代理人在董事会上的意见也不会太占分量。

　　民企打“擦边球”实属无奈

　　李正茂(浙江飞宇光电科技有限公司总经理)

　　黄光裕的罪名成立，并受到法律惩罚毋庸置疑。他被指控的三项罪名，通俗地说即是非法买卖港币、操纵股价和行贿。行贿不用多说，对于非法买卖港币和操纵股价，实际上对许多商人来说并不陌生。从这个角度上说，黄光裕是中国民营企业家的一个缩影。改革开放三十年来，尚需完善的制度留给人们极大的空间来打“擦边球”。有时企业想发展不得不突破一些人为障碍。如何突破？不是绕路，就是打“擦边球”。

　　遗憾的是，界定这些“擦边球”是否合法，基本上属于人治范畴。尽管不愿意承认，但不得不说，维系良好政商关系是其中最重要的一环。站在商人的角度，打“擦边球”的生意，首先规模不宜过大；其次手段不能过火；再者，时刻提防政策风险。

　　依赖法治走出权钱怪圈

　　姜云龙(恒瑞电力科技有限公司大区经理)

　　应该说，黄光裕是一个商业天才，前中国首富的商业智慧令人佩服。但是在中国，仅凭商业智慧并不能成就商业的“珠穆朗玛峰”。而借助一些权力机构，更容易创造商业奇迹。

　　这是一个怪圈：要想把事业做大，就不得不亲近权贵；而一旦亲近权贵，一不小心就会违法。

　　然而，是黄光裕不想走出怪圈，还是压根就走不出去？若是前者，那是黄光裕个人的悲剧；若是后者，则是所有人的悲剧。每一个毫无关系背景在商海中搏击的人都对此感同身受。至于如何走出这个历史的怪圈，西方成熟的市场经济国家经过百年的摸索，得出的经验无非是相信法治，打击权钱交易。让权力清清白白，让商人善始善终。

　　缺乏社会责任和道德操守

　　毛寿龙(中国人民大学公共政策研究院执行副院长)

　　和其他企业家相比，黄光裕这个人的个性很特别。黄喜欢依靠老乡，案发后牵连出来的官员也多是他的老乡。黄做事做生意喜欢奉行自己的一套原则，既不注意培养竞争能力、构建行业实力，也不注重承担政治、社会责任。此外，作为一个没受过太多教育、白手起家的企业家，对法律、经济等方面知识储备的欠缺，也使他一味地靠“钱权交易”寻求发展。这也是导致他身陷囹圄的一个内因。