在14日21：58央视经济频道播出的《对话》节目中，主持人陈伟鸿、北大光华管理学院的张维迎教授，将从五个方面与索罗斯先生展开对话。

　　索罗斯透露格林斯潘两度修改金融危机的看法

　　索罗斯透露，他不久前邀请格林斯潘吃了两次饭，一次是在2008年6月份，还有一次是11月份。索罗斯表示：“第一次吃饭的时候，他是信奉所谓创造性毁灭的理论，也就是格林斯潘认为金融创新了是带来了很多的好处，而且这些创新还提高了效率，但是你也要为此付出代价，得到了这么多的好处，就是在体系要崩溃的时候要付出代价，但是这种代价会比较小，当时我们对这个问题想求同存异，其实我是跟他争论过的，我说过，我说现在应该是监管者发挥作用的时候了，他们要避免资产泡沫的过大，因为金融市场本身存在泡沫，可是你要知道，或者是创造性的毁灭会给人带来很多的苦难。承担苦难的不是那一种在金融创新之中获利的人，这不是很不公平吗。为此，我根格林潘先生说我们就求同存异了。君子是可以不同的。”

　　索罗斯透露在11月份第二次吃饭的时候，格林斯潘同意了索罗斯的看法，索罗斯说：“金融危机造成的巨大的破坏和给人们带来的苦难，他(格林斯潘)承认金融创新我们付出的代价不是小的代价，是很大的代价了。当然了，格林斯潘先生要为自己的行动辩解，他很关心自己在历史长河当中的位置和对自己的评价。但是这个时候他却赞同了我的观点。

　　除了格林斯潘还有比如说英格兰中央银行的行长，也赞同索罗斯反深性理论的观点。

　　索罗斯称美国经济的走势不是U型V型L型，而是倒转的平方根型

　　当主持人陈伟鸿问到：如果我们形容一下，您觉得美国经济危机的发展是一个V字型还是U字型还是L字型？

　　索罗斯表示：“在我的书当中，建议美国经济的见底和反弹呢，会是这么一个相反的一个方向，像这个形状，而且是把它倒过来的形状。我们现在是在这个地方或者是在这个地方，那么，应该说处在一定的反弹当中，然后就会趋于平缓，会下降”。

　　索罗斯与张维迎激辩：市场能否自我修复

　　在与张维迎的对话中索罗斯认为：事实上市场已经崩溃了，我们必须要进行干预。

　　张维迎提出疑问：但是市场可以自我创造，也可以自我修正。

　　索罗斯表示同意，但是，他有提出：“证据呢，证据证明市场部能够自我修复，不能够每次当我们有一个泡沫的时候，监管者都会来出力，来影响，来出力来保证这个泡沫不要过渡。

　　张维迎：那么您的意思是说市场本身制造了泡沫？

　　索罗斯：监管者必须要认识到的一个问题，就是，如何没有监管者本身的恰当的影响，任由市场自身发展泡沫，总有一天这个泡沫会崩溃，只不过有的时候这个泡沫持续的时间非常长，这是为什么我们需要监管，需要监管发挥作用。我明白你对这个市场原教旨主义的一些捍卫，但是自从我们有了这个金融市场以来，我们就有这种，到底是什么造成的进市场，我们需要采取什么样的改进的措施。我们也有相应的监管的机制来进行监管。以保证市场能够安全地方式发展。这是一种所谓的监管的一种道义。

　　索罗斯评点罗杰斯：他是我手下

　　当主持人陈伟鸿问到：罗杰斯也是著名的投资者，您觉得您跟他比，你们的投资理念有什么不同吗？

　　索罗斯是这样评点罗杰斯的：“罗杰斯以前是我的手下，罗杰斯事实上是一个很了不起的证券分析师，而且他的工作速度很快，是个工作狂。所以我跟他合作的时候是非常成功的，但是罗杰斯不希望同时和其他的7个人一起干，所以他就离开了。从那以后，他没有这么成功了。但是不管怎么说，他是一个很了不起的分析师。罗杰斯的手法跟我的是很相似的。”

　　索罗斯评价巴菲特：我们的理念完全不同

　　评点了罗杰斯，索罗斯也评价了同为投资大师的巴菲特，他认为巴菲特采用的是另外的一种投资的方法。

　　索罗斯：因为巴菲特寻求的是基本面的价值，根本的价值，也就是他是遵守价值投资的理念，然后巴菲特很成功。巴菲特不承认我所说的反深性这种理论，所以我们跟巴菲特的投资理念是很不一样的，但是我跟你说过嘛，你看待市场和在市场上投资的方法本身具有很多，但是罗杰斯和巴菲特都非常关注中国市场，也赞赏这次金融危机中国的举措。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。