在迈向好的市场经济的进程中，严义明是律师行为边界的标本

　　“证券维权第一人”严义明日前遇袭，在市场与社会上产生了不小的影响。

　　尽管涉案人员已被警方控制，但对一个公益影响很大而自卫水准很弱的知名律师来说，当暴力来到自己身边并随时可能剥夺其生存权时，即便他仍能保持以往的行为标准，也不得不评估自己的后续行为风险。

　　当然，我们知道，在法治日益健全的社会里，暴力对维权的报复看起来更像是一种无奈的挣扎。

　　严义明很弱很强大。

　　说其很弱，是因为他一直不具备恐怕将来也未必具备与暴徒抗衡的身手。说其很强大，则是因为这么多年来，他在证券市场上的维权行为让某些逆市场规则行为者受到了市场与法治的追责。而今，严义明又致力于推进政府信息公开，并取得了一定的进展。

　　因此，在不少市场主体看来，严义明非善类，或者说，是异类。放眼世界，律师行业中与利益集团有着千丝万缕联系的大有人在，很容易被“俘获”。号称最讲法治的美国，不是也有律师可以强奸法律的现象吗？

　　处于经济转轨与制度变迁过程中的中国，过去相当一段时期，整体素质参差不齐的律师队伍获得的社会评价并不是很高。欣慰的是，由于有了严义明这样的市场和法治参与主体，让中国广大中小投资者在利益受损时有了一个自己的维权代言人。

　　不过，相对于社会对有良心、有公益心、有责任感律师的呼唤来说，一两个严义明实在太少。而且随着弱势群体对其依赖与冀望程度的加深，严义明的责任感肯定在不可避免地增强，驱使着他不断扩充自己的行为边界，由此受到的压力势必同步增加。

　　因此，从这个意义上说，严义明的此次遇袭并非偶然，亦是迈向法治社会必然付出的代价。

　　当然，我们相信，随着市场与法治的进步，类似公司业绩造假、大股东侵权、内部人控制、寻租、设租等逆市场规则的行为将会越来越少。

　　只是应当看到，经济转轨与制度变迁可能是一个漫长的过程，法治的健全与秩序的建构也绝非一日之功。建立一个能够保证平等竞争并能维护公平与正义的好的市场环境，既需要广大市场主体的道德约束与自觉守法，也需要类似严义明这样维权者的大力推动，更需要政府作用的充分发挥。

　　我们冀望，通过法治建设，在约束“经济人”行为的同时，强化责任政府，进而在整个社会营造一个公平与公正的市场经济环境。

　　严义明不会是迈向好的市场经济进程中的孤独行者。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。