6300万港元交换39年清誉 东亚主席李国宝认栽

　　本报记者　于晓娜　

     21世纪经济报道2月16日文章

　　“根据我与美国证监会达成的和解协议，我不得就此发表任何评论，我应该保持沉默。”2月15日，东亚银行2007年年报记者会上，身为集团主席兼CEO的李国宝，成为媒体围追堵截的对象，矛头直指李国宝去年爆出的涉嫌道琼斯内幕交易案。

　　在此之前的2月6日，美国证监会发布声明称，已经就道琼斯内幕交易案与李国宝等人达成和解协议。

　　根据协议，李国宝同意交纳810万美元（约合6318万港元）罚款，但明确表示“既不承认也不否认涉嫌内幕交易的指控”。

　　此外，事件的其他主角、李国宝的好友梁启雄及其女儿梁家安、女婿王勤竞，也在“不承认也不否认”的前提下，分别同意交回已被冻结的收益810万美元和4万美元，并接受810万美元和4万美元的罚款，三方和解费用共计约1.9亿港元。

　　李国宝于1969年加入东亚银行，在香港金融界号称“一生清誉”。

　　“辞职吧，李先生！”

　　大年三十爆出的这一和解消息震惊香港业界，针对李国宝的质疑甚至“讨伐”之声不绝。

　　港交所董事、香港著名财经人士David Webb甚至在其主页上发表题为＜辞职吧，李先生（Resign，　Mr。　Li）＞的文章，明确提出，李国宝应该辞去行政会议成员、立法会议员及东亚银行主席三个重要职位。

　　“如果布什或者布朗的内阁成员在此类事件中达成这样的和解，他肯定会辞职；如果美国参议院或众议院有人涉入此事，他也会辞职；作为行政会议成员，李先生可能与香港各种机密的、潜在的价格敏感信息有利害关系，而且他也可以参与政策制定，李先生应该体面的辞职，以避免破坏香港行政会议和立法会的声誉。”David Webb的措辞相当严厉。

　　值得关注的问题是，自从2007年5月份道琼斯案爆出之后，李国宝一再表示自己并没有泄密，并称要针对美国证监会的指控抗辩到底，但仅半年之后，李国宝等人便交纳巨额罚款“认栽”，此举被香港业界理解为李国宝难辞其咎的反面注解。

　　换句话说，这份和解协议达成的有些“不明不白”。

　　David Webb向来热衷于监督香港资本市场的规范性与透明度，李国宝与美国证监会达成和解之后，他立即发表“檄文”并号召网民就李国宝是否应该辞任上述三个重要职位进行投票。该投票截止到2月15日傍晚6点之后结束。

　　投票结果显示，93.4％的网友认为李国宝应该辞去行政会议成员职务，89.4％的人认为李国宝应该辞去立法会议员一职，67％的人认为李国宝应该辞去东亚集团主席兼CEO的职务，参与投票的人数超过1000人。

　　除David Webb之外，香港媒体也多对李国宝与美国证监会的和解表示难以接受，并掀起关于“诚信”及“香港形象”的讨论。

　　面对诸多质疑，2月15日，“封口”多日的李国宝在东亚银行年报记者会上以“事件属于他本人的事，不能在东亚的记者会上回应”为由，继续闭口不谈，但声称将会在记者会后回答有关和解及会否辞去相关职务的问题。

　　然而，令满堂记者始料不及的是，李国宝的第一句话便是：“根据我与美国证监会达成的和解协议，我不能发表评论，我应该保持沉默。”对此，满怀期待答案的媒体记者不约而同的爆出大笑。

　　李国宝解释，尽管选择“不承认也不否认指控”是一个艰难的决定，但在征询了律师意见之后，得知此类官司可能历时数年甚至十几年而不能解决，“考虑到我家庭、事业、有关公众利益之后，我决定与美国证监会达成和解。”

　　至于他会否辞任相关职务，他表示截止目前，已经有若干银行家与他取得联系，希望他能继续代表银行界担任立法会议员，因此他将慎重考虑该建议，但他并未回应会否辞去行政会议成员的职务。

　　而在此之前，东亚银行董事会也表示，继续支持李国宝担任集团主席兼CEO。

　　问题在于，如果李国宝与美国证监会达成的和解协议要求他“保持沉默”，为何美国证监会却单方面公布了道琼斯案的所有细节？