走下神坛的格林斯潘

　　那是一个其貌不扬的美国老头。他身材虽然高大，但内心低调，神情往往阴郁。他说话的时候总是含混不清，显得啰嗦。但就是他，在长达20年的时间里吸引了几乎全世界的关注。他的一举一动，常常让很多人感到紧张甚至心跳加速。

　　他，就是格林斯潘，美国联邦储备委员会的前任主席。平庸的外貌从来遮掩不住格林斯潘炫人的光芒，他被人赞许为“伟大的舵手”。

　　今年年初，年事已高的格林斯潘离任了，但职务交接并非是格林斯潘时代结束的符号性标志。这个老人在过去20年里所实施的经济政策，深深影响了美国经济乃至世界经济。

　　当然，不是所有人都以敬仰的眼光来看他。许多年来，与巨大的声誉相伴的，是不绝于耳的批评声。

　　各类批评意见主要集中于政策的争辩，但个别人也悄悄地把关注点落在格林斯潘的为人上——比如伍德沃德就曾狡黠地写道：“格林斯潘已经长期养成了攀附权贵的习惯。”

　　这一次，有人著书全面颠覆格林斯潘。来自美国南方卫理公会大学的经济学教授拉菲·巴特拉直接以“骗局”这个令人惊悚的字眼，批判格林斯潘在政策与学术领域对社会的双重欺骗。

　　在他看来，格林斯潘有着两副面孔，他想要做的，就是通过系统性的批判，揭开格林斯潘竭力掩盖并且几乎不为世人所知的一面。

　　在巴特拉看来，格林斯潘要为一系列的政策负责——在社会保障领域、股市泡沫、所得税率以及急速恶化的贸易赤字等方面，都负有不可推卸的政策制定责任，并且，这些政策的制定与其学术思想自相矛盾，欺骗了公众。

　　而在学术领域，格林斯潘变成一个充满混杂观点的万花筒，亚当·斯密和安·兰德的理论在其思想体系里面占据了主导地位，不过，格林斯潘真正崇奉的，并不是自由市场，而是自由利润。

　　他在最低工资问题上的主张，深深伤害了穷人的利益；他对反垄断问题的建议，在巴特拉的眼里几乎是匪夷所思。巴特拉集中笔墨，全面攻击，而完全忽略了格林斯潘曾经创造出的公认的

　　我不赞同巴特拉教授的主要观点，并不等同于全面否定此书。巴特拉从某个侧面留下了较为系统的思考，对人们反思与总结格林斯潘过去20年的得失很有益处。在我的理解里，巴特拉教授对格林斯潘学术上的指责，与其说是揭露一个骗局，不如说更像一场辩论。