娱乐财富vs实力财富 财富的距离在哪里

　　特约撰稿人 尤红梅

　　9月份，《福布斯》美国富豪排行榜，第一名：比尔-盖茨，身家510亿美元；

　　10月份，胡润中国富豪排行榜，第一名：黄光裕，身家17亿美元；

　　美国富豪榜几乎十年如一日，而中国的富豪榜大起大落……

　　美国和中国富豪排行榜分别在金九银十一 前一后的揭榜，两大代表财富符号的名字 早已为中国人所熟知。如果分别给两大富豪画一个肖像漫画， 盖茨的大脑里应该是布满集成电路的计算机系统，带着眼镜的高智商IT分子，而黄光裕的大脑里应该像中国地图山岳一样跌宕起伏，带着墨镜的智慧商人。

　　除去财富的普遍意义，两个名字给人们的直观想象相距甚远。对比两个财富一哥，可以看到，科技产业主导着美国财富累积方式和进程，而中国传统行业依然是主要的财富积聚方式。

　　数十年来，美国的《福布斯》富豪排行榜似乎并没有太多的变化，盖茨蝉联了11年的榜首，而前五甲的名次大多也变化不大，美国富人财富呈现稳健的增长速度，财富继续在从东海岸向科技巨头云集的西海岸转移，榜单的变化不过是其中部分富豪的顺序调换几个名次；中国富豪排行榜却是年年有“意外”和“噱头”的新闻，有巨星陨落，有黑马杀出。从2001年开始回顾中国富豪榜，冠军得主不断更新：2001年，刘永好；2002年，荣智健；2003年，丁磊；2004年，黄光裕。他们无一不是时势造英雄的产物。榜单的“不安全感”引发各种沸沸扬扬的话题，比如财富原罪等，相比之下，中国的富豪排行榜似乎具有更多的娱乐意义和眼球效应。

　　事实上，格式相似的两张富人榜单，背后的意义却大不同。《福布斯》全球副总裁曾说过，在美国人们接受财富是一个逐渐的过程，真正接受财富的这个过程是10年，财富本身是一个非常严肃的话题，在美国，有钱人上富豪榜已经成为一种自然的过程，而在目前的中国更像是明星的绯闻，好像什么秘密被揭底了，财富本身的原始性被边缘化，榜单就成了娱乐的话题。被评为富豪，他们没有半点的自豪感，反而惶惶不可终日。

　　从一开始胡润的榜单就在争争吵吵中进入中国人的视线，出现在中国人的生活里。当然我们不可否认接受一个新事物需要时间，但是我们也应该看到，10年的时间里，不仅财富本身在改变，财富的标准也在改变，两者就如同沙子和筛子的规律一样，一开始筛选的未必是真正的金子，这个筛子本身也在逐渐改变、完善和规范。

　　让财富回归原始化，使财富真正成为严肃的实力象征，不再是一场SHOW，也需要一个过程的，正如我们种下一个种子，期待她开花、结果，但在时间的淘沙中需要很多元素的光合作用，才能结出健康的果实。严肃的财富榜才是能让公众有所斩获的。

　　可能有细心的人指出，在中国的富豪榜单中，前五名一样有代表新兴科技势力的IT新贵丁磊和陈天桥。但是，面对丁磊和陈天桥，人们想到更多的是他是否找准了挖金的工具，而提到盖茨，你会想到电脑、硬件、软件……他是一个王国，以硬件让人信任，用软件吸引、控制人，结果是让人依赖，这是微软在科技中呈现出来的力量，集中地反应出科技产业在经济发展社会生活中的角色，所以微软打开了世界的窗户，这就是区别。

　　工业的最终目的是产业化，财富在工业社会被提及的更多的是产业化，产业化的最终目的是产品。原雅虎中国区总裁周鸿一在清华的演讲中说，风险投资领域不缺少创意的东西，而资本永远是稀缺资源。比尔-盖茨用创意和

执行力创造出来的硬件与软件产品，是打开财富的两把钥匙，他已经实实在在地拥有了巨富，并且他早已走上了把财富反馈社会，造福社会的过程。而更多的中国IT新贵手中的财富更多的还是镜花水月。相比美国富豪榜前五名中代表科技产业席位的比尔-盖茨、保罗-艾伦、戴尔以及埃里森，中国的科技势力还只是在科技概念的阶段，离真正的科技产业还有很大的差距。

　　尽管李彦宏和马云得宠于媒体和华尔街，但是不难看出其中多数看好的是“中国概念”， 购买的是未来期待值下的潜力股，本质上的价值还只是在于“概念”而非真金实银。 已经拥有科技种子的中国的IT新贵们面临的真正考验是科技产业化，它是决定新贵们能够维持财富地位的真实考验。这种考验也许就是娱乐财富走向实力财富的距离。