福布斯2005中国慈善榜出炉 慈善家到底捐了多少

　　《福布斯》“2005年中国慈善榜”出炉　黄如论捐款比胡润榜统计“缩水”2亿多

　　专家：统计准确不是最重要的　媒体监督、市场淘汰将使排行榜今后变得更准确

　　《福布斯》中文版5月9日公布了“2005年中国慈善榜”，世纪金源投资集团董事局主席黄如论再次成为“第一慈善家”，只不过捐赠金额“缩水”到8432万元，比《公益时报》 发布的统计数字少1000多万元，比胡润发布的统计数字少2亿多元。

　　4月11日，胡润发布“2005年内地慈善家排行榜”，黄如论以2亿多元的捐赠数额位居排行榜榜首；4月26日，《公益时报》也公布了“2005年中国慈善家排行榜”，黄如论、黄涛父子以9571.5万元的捐款数额坐稳榜首位置；5月9日，《福布斯》中文版公布了“2005年中国慈善榜”，黄如论依旧排名第一。

　　据了解，三个排行榜榜单由于数据来源、统计方法有差异，所以对于黄如论捐赠数额的统计有很大差距，而且对于慈善家的前三位排名也不相同。

　　记者追访

　　黄如论曾表示

　　不愿上排行榜

　　虽然黄如论位居三家慈善家排行榜的首位，但他到底捐赠了多少，我们似乎被榜单搞晕了，今天记者拨通了北京金源鸿大房地产开发公司的电话，想就此事向黄如论求证一下，但却没想到立即被这个公司的工作人员回绝了。原因是黄如论对这样的榜单看得很淡，不愿意为此接受记者采访。

　　此前他曾接受过媒体的采访，当时他表示，对上排行榜没有什么特别的感觉。甚至可以说，并不是很愿意上这个榜。作为一个中华儿女，捐赠社会公益是分内的事，没有什么值得张扬的。

　　专家说法

　　统计准确不是最重要的

　　三个慈善家排行榜排名、捐赠数字统计都不相同，那么哪个是更准确的呢？记者特此请教了清华大学非盈利性机构研究所的邓国胜副教授。

　　他表示，其实在国外这样的排行榜也是各排各的，他们的统计也不相同。就目前来说，尚不能对他们的准确性进行苛责，毕竟我国还没有权威的登记方式，也许三者的统计都是不准确的。但这不是最重要的，重要的是我们要看到，三家排行榜的积极意义是不容忽视的。

　　关注富人的社会责任感

　　他表示，慈善家排行榜表明，我们现在已经开始关注富人的社会责任感，这对我国的慈善事业是一个推动作用。利用国家和社会的力量对这些企业家进行慈善事业的启蒙教育，让他们回馈社会，尽到自己的社会责任。

　　当然，通过媒体的监督、质疑以及各家排行榜的相互竞争、市场淘汰，这种排行榜今后会变得更加准确。

　　文/实习生 康瑞

　　胡润2005年内地慈善家排行榜

　　排名姓名捐赠数额(万元)捐赠公司

　　1黄如论28620世纪金源投资公司

　　2余彭年10340彭年实业

　　3李金元8361天狮集团

　　数据来源：主要依据慈善机构提供的数据、企业家个人提供的数据和媒体公开报道三个来源。中华慈善总会和各地方慈善机构、上海慈善基金会、青少年发展基金会、中国少年儿童发展基金会、爱德基金会等给予了特别支持。

　　统计方法：排行榜候选人范围是有捐赠行为的中国大陆企业家，民营企业家若控股公司50%以上的股份，企业捐赠计入个人捐赠数额。2003年至今的捐赠和承诺捐赠都在统计范围之内。

　　《公益时报》2005年慈善家排行榜

　　排名姓名捐赠数额(万元)捐赠公司

　　1黄如论、黄涛父子9571.5世纪金源投资公司

　　2余彭年7500彭年实业

　　3翟美卿6460香江集团

　　数据来源：主要有6大途径：中国民政部门提供的个人捐赠数据、国家税务部门的个人捐赠免税数据、捐赠者自己提供的捐赠数据、各公益机构提供的接受捐赠数据、各种公开媒体报道的捐赠数据等。

　　统计方法：从2004年1月1日到2004年12月31日之间的数据。包括实物捐赠和资金捐赠。

　　《福布斯》2005年慈善家排行榜

　　排名姓名捐赠数额(万元)捐赠公司

　　1黄如论8432世纪金源投资公司

　　2刘志强、翟美卿6460香江集团

　　3玉家印1860广州恒大集团

　　数据来源：民政部中国社会工作协会企业公民委员会、《公益时报》、《福布斯》中文版调研。

　　统计方法：调查范围未包括国有企业以及港、澳、台企业。以2004年度企业全年的现金捐赠作为统一标准，而不将企业产品实物捐赠计入最后的统计，并且只包括了企业当年实际的捐赠支出，而剔除了未来的捐赠承诺。