|
-金因侯
韩国中小企业研究院院长
对政府而言，谁来接手国企并不重要，经营是否有效率才最重要。如果有外资能够带来高的效率，政府没有理由反对。外国资本在浦项制铁中的比例就很高。但一些特殊产业比
如通信，规定外资不能超过50%。
银行业比较特殊，而目前除了友利金融集团，几乎所有银行都有外资参股。以前金融机构是国有，在80年代开始私营化。但是银行曾经在政府指令下大量贷款给大企业，所以1997年金融危机时，政府只能投入资金为其解围，导致银行又成为国有。后来政府为避免大企业和大银行融为一体的风险，并提高银行的国际性，决定引入外资管理。政府同时规定单个国内企业对银行持股比例不能超过8%。
现在的韩国政府已经不会再干涉企业的决策。民企是否进入重工或者新领域，是由金融机构比如投资银行和投资者来决定。
-金光洙
韩国《经济学家》杂志总编辑
对于民间企业结成财团以筹集资金的合作模式，在韩国并没有得出好的成果。我怀疑在中国也一样。因为任何机构都需要一个中心和领导，否则合作会有问题，也可能出现投资过热。
-李东云
韩国斗山重工集团副总裁
韩国重工时代，国企老板任期3年，即使有长期的计划也无法继续，很少有连任。那时候做好做坏都一样。私有化后的斗山重工效率要高很多。私营化后，将原有的6000员工裁掉了1000人，决策过程更快、授权更大、压力也更大。
-宋丙洛
汉城大学前副校长、经济学终身教授
1997年香港回归中国以后，欧洲很多国家对中、韩、日等东方国家提高了警惕，由此引发了1997年金融危机。这可以看成是一场东西方国家之间的战争。马来西亚前总理马哈蒂尔早就认识到这种危机，看出了西方的本意，所以不让外资进入。但泰国等国家还没有意识到。今后，中日韩三国和西方的战争会继续下去。如果要赢，不仅需要优秀的政治家，也需要优秀的企业家。中国历史上的名人，三国时期的刘备、曹操，还有现代的邓小平，都是政治家，我们还需要更多的企业家。韩国在政治方面虽然还有一些问题，但因为有很多优秀企业家，所以发展得还不错。
有时候民意对私营化非常反感，因为个别政府官员想要从中牟利，时有丑闻发生，这在每个国家都一样。
中韩的传统文化是东方文化，对西方的企业制度了解不够，所以要让国民了解企业是怎么回事。各国都有这种情绪，如果有人发财，别人就会不满。在很多国家，都存在“企业家是小偷”的社会舆论。以前韩国也一样，汉城大学70%的经济学教授有反企业的情绪，认为企业家以不正当方式挣钱，我相信北京大学、人民大学也有这样的情况。但现在很多教授已经开始转变看法，我就被他们称为“亲企业教授”。
| 
