|
叶苇
鼎鼎大名的网易创始人丁磊重上各大媒体新闻头条。他日前宣布，个人向中国红十字会捐款120万美元(折合人民币1000万元)，帮助海啸受灾地区重建家园。这是到目前为止，中国内地向海啸受灾地区最大的一笔个人捐款。
就是这位丁磊，作为2003年福布斯“中国富豪榜”的首富，因未进入同年的“中国大陆慈善企业家排行榜”，曾被人作为缺乏责任伦理的中国富豪代表而广受议论。
到底应该如何看待中国富豪的慈善行为？丁磊慈善行为为何先抑而后扬？相信我们可以通过冷静分析得出结论。
富豪“原罪说”的盛行，曾让我们失去看待中国富豪慈善行为的平常心。大多数人习惯用激烈的态度、尖刻的言辞和莫名其妙的道德优势，取代本应对慈善经济、责任伦理与制度建设所进行的反思。
说到底，企业家的责任伦理不过是整体社会责任伦理在某一特殊层面上的体现。一些人引用现代慈善事业的开拓者、美国钢铁大王卡耐基的话，“有钱人在道义上有义务把他们的一部分财产分给穷人，因为所有超过家用之外的个人财产都应该被认为是让社会受益的信托基金”，试图以此证明富豪天然所应承担的反哺社会的责任。但卡耐基的话只代表了他个人的观念，并不在替美国富豪立言。
事实上，美国开拓时期的慈善事业一点也不发达，他们认为，在经济发展初期，企业家尽可能多地创立就业岗位就是对社会最好的回报。美国人的慈善心似乎与整个社会的财富一起增长，在巨额遗产税、慈善捐款可以抵扣税收等一系列法律的刺激下，富豪的捐款日趋踊跃。也许，美国慈善事业兴旺的制度性基础，正衬托出我们慈善事业相对落后的原因。
中国富豪大多刚走出或正在走出原始积累阶段，对社会的回馈认识与开拓还需一个渐进历程。我们看到，在中国的富豪中，已经出现了慈善事业的先行者，但他们突出的特点是低调。日前，有一浙江企业家匿名向海啸灾区捐赠50万元人民币。他们为何低调行事？按位列《福布斯》“2004中国慈善榜”榜首——瀛通集团的新闻发言人的说法是，“因为目前的环境还不适合对企业的慈善行为进行宣传”。
社会环境与国民心态距离成熟的市场经济尚有距离，也使大多数富豪处事谨慎低调。富豪们何时捐款，捐多少钱，是否愿意公开，会视客观情况而定。但如果中国的多数富豪坚持不用善行反哺社会，那么，他们会在今后的资本积累过程中继续品尝“沉默的敌意”。
在这次海啸灾难中，像丁磊这样的中国富豪的表现，从另一个侧面说明了中国市场经济总体环境和慈善制度建设的日趋完善，这无疑也有助于调动捐献的积极性。在这个良性循环中，国人是否也应该对捐献的高调与否抱以“理解之赞赏”？上善若水，财富需要流动，善心是财富的守护神。对富豪的慈善，我们当以平常心视之。无论他们高调，还是低调。
| 
