|
那小放
王泽华是这样一个人：从1993年成为广东省人大代表，已在这个位置上干了12年，发起了13次询问案，提交了250多份议案和建议，最多的一年在大会和闭会期间共提了30多个议案和建议。元旦刚过，1月2日，王泽华向媒体透露，已正式提请辞去省人大代表。而这位已连任三届的老人大代表第三任届满时间应该是2007年。
王泽华辞职原因很简单：妻子患病需要照料，事情太多，没有精力和时间去很好地履行代表的职责。实际上，即便他不请辞(姑且不谈他的职责意识)，即便这期间“不作为”，他仍然可以干到2007年届满之时。从现状来看，很多无职责意识、不提议案、只举手表决的代表基本上就是这么过来的。
为什么这些为数颇多的人大代表们没有和王泽华代表一样请辞呢？在我看来，起码有以下两个因素在起作用：
一是“惯性”，一些人大代表本来就没有“民意表达”之愿望，也就是说根本就没什么职责意识，一贯的“不作为”他们觉得很坦然，自然不会请辞了；二是体制，民众对于“不作为”代表无可奈何，而人大代表体制对“无为”代表所应承担的责任也不明确，用句流行的话是没有“问责”。更确切地说是其所承担的责任与所得到的政治荣誉以及权力不相称，前者被忽略了。
王泽华代表的“请辞”不仅体现出“刚性监督”的代表意识之强，更令人深思的是这种请辞的象征意义。“不作为”应该自动辞职，应该成为代表和社会的一个基本共识，甚至要对代表们问责。
“问责”是必要而且必须的，因为自动请辞更多的是依赖于请辞者自身的社会“良心”、“责任心”，它们的可靠性并不理想。而“不作为”造成的后果却是客观的，“不作为”既不利于民意的表达，也不利于政府与民众的沟通交流，更影响了政府的决策。
从这个层面上，笔者很佩服王泽华代表的这种“请辞”。也建议更多的人大代表们想一想，自己有没有“代表职责”意识？是不是做到了问心无愧？如果“不作为”，有没有“请辞”的想法……
| 
