|
胡润：我可以补充潘总一句话吗？我想补充的是，我觉得综合起来，对比我第一次做百富榜，99年的时候，我能发现一个很明确的变化，在财富的现象，十年之前，可能20年之前，一个很有钱的人不一定会被社会认可，可能很多老百姓觉得他的钱来源不是很好，可能就是暴发了，没有给社会很多回报，现在这个财富的现象比以前好多了，像潘石屹刚才说的，这些企业家创造了很多就业机会，纳税也越来越大，社会责任也越来越多了，我觉得潘石
屹在这方面也是一个典型的企业家，他想做一个长期的企业，不是今天暴发每天就每了，这个跟十年前，或者我第一次做百富榜棒六年前，这个区别是非常明确的。
韩曦晨：应该说我们中国经营报这次推出的有企业家评选，还不是一个简单的排行榜的概念，我们还是想通过我们这个评选，从社会范围内，从专家范围来看看，中国商业文化的一个进程，同时我们也觉得在这个进程当中，最值得张扬的或者最值得鼓励的应该是我们这些优秀的企业家，所以我们才搞这个评选，不能说最后有一个排名的一个性质。
主持人：潘总，可以说一直以来，地产商人在社会公众里扮演的角色比较特别，一方面爱恨交织，包括您和任志强那边都和政府部门发生了一定的冲突，社会褒贬不一，一方面你们创造了好的房子，但是另外一方面很多公众觉得你们是把房价炒起来了，缺乏一种社会责任感，您对这个怎么看？
潘石屹：第一个我要纠正的是，不是我和任志强和政府部门发生冲突。尤其国土资源部门是我们这个行业的主管领导，他说什么我们听什么，不存在什么冲突的问题。我想这个先纠正一下，观点上面我们还是听党的话。我觉得房地产行业还是挺尴尬的，包括媒体的评价，公众的评价，包括电视里面的反面人物都是地产商。是不是人们对我们这些房地产商有误解？为什么所有的媒体都来说你？所有的人全说你？这个里面还是有问题的。我在想问题的根源在什么地方呢？是在于土地，房地产一个重要的产品——土地，能不能公开公平地交易，而不是房地产发展商跟别人协议，黑箱交易。如果你取得的最基本的原材料是靠关系得到的，你赚再多的钱都是得不到社会尊重的。如果你开的是一个服装店，你进的面料是按市场价格进来的，你生产出来社会肯定的品牌，社会就认可你；如果你是一个餐馆，同样的面油米，按照市场价格进来，你没有通过歪门邪道，社会就会尊重你。房地产这样多年了，之所以社会大众不够尊重，一个很重要的原因就是取得土地的一个非常重要的来源，没有公开化。如果严格执行国务院国土资源部的令，土地的交易，完全公开化，剩下的就是你这个土地上面能不能创造出来价值，能不能给这个城市建出好的房子，这样的话我想整个舆论就会转过来。我想社会的舆论还是公平的。
还有一个从正面说。你看这20年的时间，中国的人，20年前住的房子，跟十年前住的房子，跟五年前住的房子，跟今天住的房子已经完全不一样了，这也是房地产不断市场化的一个贡献。我们作为行业内的人士，能够体会到这种房子质量的提高，是一年一个档次。外人看变化不是很大，对我们来说，包括设计、工程的施工，包括管理，每年都是上一个档次。所以从正面来看，这20年的时间，尤其是最近十年的时间，中国这批房地产发展商对产品的质量的提高还是有贡献的。
主持人：作为地产商你感觉，我最近看了刚出台的一个十大行业里面，暴利行业地产高排第一位。潘总认为，包括胡润先生也可以发言，胡润那个榜里很多是地产商人，很多黑马地产商都涌现出来了，你们认为一个地产商这20年如果说影响中国的话是靠他们的产品还是靠他们的品牌，还是靠个人的思想和个人魅力影响大众，影响中国的？
潘石屹：我也看到了一个最近在评选，评选出来以后就是中国十大暴利行业，房地产是第一名的。我是觉得这样的，这个能够说明什么问题？只能够说明一个社会舆论，因为是投票表决出来的，作为一个暴利行业不应该是投票表决出来的，应该是通过企业财务报表。因为有好多是非上市公司，看不到，你可以从他交的所得税里看到这个行业是不是暴利行业，这个评选出来的东西带有某种社会的情绪。有好多事情，说是不是暴利行业，只能反应一种情绪，真正是不是暴利行业，不能用投票表决。有一部分东西是可以用投票表决的，有一部分东西是绝对不能这么票决的。例如一个例子，说韩总家有一套房子，咱们投票票决一下要不要做个博物馆，肯定所有人投票愿意做博物馆，只有他一个人反对，这个就不能投票。还有台湾老要台独，要公投，你是中国的一部分，要自己投的肯定不行的。房地产是不是暴利，投票表决完了以后，是不是这个结果出来，房地产排名第一，他就一定是第一了，我觉得不能说明这个问题。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
| 
