|
文·本刊记者 唐凯林/图·本刊记者 梁海松
应该警惕，某些有权势之人利用司法机关来达到个人的非法目的，这是田文昌经办崔清案和李爽案的心得，田文昌还声明自己之所以接手这样的案子，是因为案件很典型，能反映出大的问题。
两件案子打下来，田文昌虽然都是做的无罪辩护，但一胜一败。事实上对于胜败，田文昌并不愿多说，这样的官司没什么钱可挣，之所以坚持，田文昌说自己要为处于弱势的人说话。
“谁在侵占？”
《英才》：李爽的案子看起来其实挺简单的。
田文昌：我在网上看到一些人讨论，有一些专家讨论出不同的观点，这里面有一个错误信息不对称问题，如果不掌握案件的基本情况，这个讨论比较难。
《英才》：你为李爽做的是无罪辩护，官司后来输了，你觉得关键差在哪个地方？
田文昌：如果李爽要是证据充分的话，形式上来看说有一个陷阱，有一个圈套也不好否定。
《英才》：但没有证据证明有人在设局？
田文昌：对，你看他们先是闹离婚，然后提出离婚，对方就说要离婚就把你送进去，这都是被告本人在法庭上说出来的话，两人签了好几次离婚协议，离婚协议有一些变化，最后一次是赔偿李爽900万。
然后就是这个钱怎么拿，现金没法给，所以就从工作上想办法拿钱，这都是被告人李爽讲的，包括签合同的时候多签一点，拿钱不用交税了，拿钱以后最后算总账，你拿多少，不够最后补，被告是这样讲的。
《英才》：李爽的这些说法没有证据，是吗？
田文昌：是，都是他们俩说的。
《英才》：还有别的有利证据吗？
田文昌：李爽拿了这笔钱后的第二天还是第三天就突然被免职了，因为这期间李爽和丈夫分居，搬出去住了，也见不着孩子，她几次打电话给丈夫说要看孩子，要算账，但是都拒不接受，这样拖了一个月。过了一个月她丈夫主动打电话约李爽见孩子，结果路上就被警察截走，这个过程一听大家能感觉出来是怎么回事，但是没有证据。
《英才》：没有证据很难胜算？
田文昌：但是为什么这个案子可以做无罪辩护，我找到非常有利的证据，分析和调查之后发现了一个重要的问题，就是说公司到底是什么样的性质，公司财产和家庭财产关系是分开的还是合营的。
《英才》：这两个对官司有帮助吗？
田文昌：因为长期以来家里所有的开销都从公司走，公司和家庭财产是合一的，而且很随意把公司的财产分给妻子，这是个人分割。如果不是家庭财产，是真正的股份制，那么谁侵占了？
“她危害了谁”
《英才》：你的意思是说实际上是家族企业？
田文昌：家族企业还不太准确，很有可能是一个家庭企业，因为法律尚没有家族企业。第二即使不能证实是家庭企业，你家庭所有的生活消费都是从公司走，那是说明丈夫侵占，李爽侵占根本不算什么。
《英才》：你的这种说法为什么法院没有采信？
田文昌：这就是我没法解释的问题，因为我一再提出来，而且用正式书面提出来，要求法庭去对他公司的账进行审查，因为账掌握在她丈夫手里，法庭都给予驳回，说与本案无关。
怎么能无关，我一再讲这个财产账务的审查，证明有没有这种消费，直接涉及到公司性质的问题，涉及到是谁犯罪的问题，与本案有直接密切不可分割的关系，可是法庭没有这么做。
《英才》：一审、二审都是你辩护的？
田文昌：对。
《英才》：现在还申诉吗？
田文昌：现在李爽申诉没申诉，我还不太清楚。因为李爽很幼稚，也不太敢，我也无能为力，因为二审已经打完了。
《英才》：这样的案子在中国很典型吗？
田文昌：我当时为什么这么关注，下工夫去办，实际上这个案子是没有钱的案子。李爽没有钱了，一个弱女子，就是因为它的典型性，夫妻之间为了财产可以出现这样的悲剧，这是很不正常的，应该引起全社会的一种警惕。
《英才》：触犯《刑法》要讲社会危害性，李爽在案中危害了谁？
田文昌：对啊，她危害了谁，为什么非得要给她判刑？现在对案子也有争议，引起社会上的重视。要搞清这个东西不是像有一些人认为的那样，不管是夫妻关系还是什么关系，在有限责任公司里面，侵犯其他股东的利益就是犯罪，这个说法本身没错，但是它跟案情本身是有出入的。
相关报道：
豪门离婚的代价 谁把董事长夫人整进监狱(图)
母亲的无可奈何：倒霉的还是李爽
这是精神上的摧残
地产美女胡晓珅谈婚姻观：嫁个有钱人很容易
| 
