多余的话

　　文/宋立秋

　　说实在的，我不太喜欢任志强这个人。

　　但这是我看人的原则，不是我做人的原则。我做人的原则是，不因人废言，吾爱吾师，吾更爱真理，吾不爱吾师，吾也爱真理。

　　任志强说：“过去中国都是‘穷人区’，现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进‘富人区’，以后才能都变成‘富人区’。”

　　对任志强的群起而攻之的，是“现在出现穷人区和富人区很正常”一句，别的大家似乎都赞成。而我恰恰赞成他的这一句，而不赞成他其余的话。

　　我觉得，他其余的话，是多余的话。

　　首先，穷人区和富人区自古就有，在国外也有。白金汉宫是什么区？是穷人区吗？当然不是；美国国会山是什么区，是穷人区吗？当然更不是。任何一个国家的富人区都有明显的界定，就是绝不与百姓为邻。其次，任志强的“以后都变成富人区”，根本不可能。社会主义实现了，那不可能；共产主义实现了，也不可能。世界大同，

和谐社会，指的是境界，不是房子。

　　所以，不仅“现在出现穷人区和富人区很正常”，以前，以后的以后，都很正常。

　　毛泽东说过，只要有人群的地方，就会有左中右。我说，只要有人群的地方，就会有上中下。有贫有富，自古而然；贫富差距，自然有之。但是，两极分化，贫富悬殊，嫌贫爱富，就是另外一回事了。这不是任志强之流的

房地产商造成的，也不是潘石屹之流的

房地产商能解决的。

　　因此，潘石屹那封“不赞成在城市里划分穷人区和富人区”的公开信，不应该寄给任志强，应该寄给国家有关部门。

　　任志强被人群起而攻之的还有一句话，不考虑给穷人盖房子，这我也赞成。

　　房地产是市场，不管是什么小区，都是盖给买得起房子的，说明白了就是背得起债的。买不起房子的人，应该由政府提供廉租房——注意，是廉“租”房，不是廉“价”房，廉价房直接冲击市场，还造成腐败。一字之差，谬之千里。

　　我还赞成任志强的一句话是：“你可以批评，但我不能有意见不说，即使是被杀头。”这句话让一个商人说出来，真让人钦佩，也让中国更多的所谓“商人”们学学这种直率与敢言。富甲一方的任志强都不怕杀头，像我们这样的平民百姓还有什么不敢说呢？