|
刘宛岚
现在国内财务这一行当通常有以下几类人：
一般会计，有个会计上岗证就行了，他们像金字塔的底层，多得不得了，极容易被替代；这些人可以继续深造的话会考(助理)会计师证，然后考虑CICPA或ACCA。
管理会计，他们做分析做控制，比如成本分析，应收帐款管理、预算管理等等，一般要有CICPA或ACCA。在这里，CICPA和ACCA的意义也许没有太大不同。但在招聘的时候，外资/合资企业在其他条件都差不多的情况下，一般是选择ACCA。就通用会计准则，即GAAP(GeneralAcceptedAccountingPractice)来说，各国有各国的要求，英国的当然跟中国的不一样。但只要有做会计的经验，没有人会怀疑你是否懂中国GAAP。然而管理会计顾名思义是要有管理的概念，这方面的概念在CICPA里少之又少，却在ACCA里占了很大的比重。因为在中国，会计向来的概念是记帐和出纳而已，至于如何利用财务功能帮助企业找到生存发展的空间，如何帮助企业控制和规范其他功能，这些观念都是近年来通过外资企业传进来的，而西方的许多会计认证都涵盖这些方面，包括ACCA。
财务管理人员：那是真的参与到管理的，根据上面的分析，ACCA也就更有意义。我在应聘这么多公司的职位时，没有一个问我，除了ACCA，你有CPA吗？反过来就不一样了。
会计师事务所的审计：CICPA很重要，因为查账必须一条条抠是否违反国家政策，只有拥有CICPA的事务所经理人员才能签署审计报告。在四大里，ACCA受到重视。CICPA在那儿已经几乎是必备条件，要往上争夺就看谁拥有额外的战斗力。四大给企业审计通常有内部控制方面的建议，这方面的知识和上面说的道理一样，在ACCA里有充分的阐述而CICPA缺乏。
至于CICPA和ACCA学习内容上的比较，有一位朋友做了以下总结，还挺在理的，供大家参考：“我们考过CICPA都知道，一共有五门，主要内容包括了会计、审计、财务管理和相关经济法律，总得说来，侧重点在理论知识。但是中国现在的大环境是金融业，会计业还比较封闭，不够发达，很多外国非常通行的实用工具比如：让售,期权,置换等在CICPA中鲜有提及。ACCA却不同，它所涉及的知识领域相对比较宽广，要考的九科中包括了国际会计准则，审计(包括高级审计)，企业战略管理，市场营销，IT系统，战略财务管理，甚至金融，期货等在中国甚少涉及的金融工具的操作等。另外课程的设置也有玄机：2字头的科目就是每科的基础知识，比如2.5是国际会计准则较低端的掌握，2.6是审计的低端，2.4是财务管理的基础知识。这几门的知识范围和CICPA相关科目的要求相若。3字头的科目几乎每一科都在2字头可以找到基础，但是又都上了一个台阶，所以每一门几乎都加了一个战略的要求。3字头的科目强调从战略的角度思考问题，案例里面的企业也不再是一个单独的企业，往往是一个集团，跨国公司等等。
ACCA覆盖的知识面可以足够提供一个企业的财务总监(CFO)所需要的能量，甚至有可能帮助他成为企业的最高管理者。特别是最后三科战略的科目，真的是从一个企业高层管理者的角度思考问题。当然，理论和现实总是有距离的，考过试的人不一定肯定具备实务的能力，但是起码ACCA向这个方向开了一个门，让我们的思维受过一次熏陶。我自己的经验就是感觉学完了ACCA后，学会了很多管理的技巧，对于国际会计准则的理解更深入，进而对于中国会计准则的发展觉得顺理成章，一切早已熟悉。作者为香江集团融资经理
| 
