|
本报讯 “深圳上菱”将“上海三菱”的标志贴在“台菱”电梯外包装上，结果被上海市第一中级人民法院认定侵权。法院判决“深圳上菱”登报赔礼道歉，并赔偿“上海三菱”经济损失人民币30万元。
1998年9月，深圳市上菱电梯有限公司与当地一家公司签订了一份《三菱电梯供货安装合同》，向对方提供一台型号为SG-VP的“上海三菱”货梯，总价为人民币259250元。“
深圳上菱”在合同中保证该货梯是上海三菱厂家原装产品，但该货梯除了铭牌以及说明书上印有“上海三菱”的企业名称和注册商标外，其余设备均和“三菱”产品不同。
2001年3月16日，“深圳上菱”以其与“上海三菱”的共同名义，向深圳某房产公司推荐GPS-CR型“上海三菱”电梯。报价书封面印有“上海三菱电梯”字样及商标标识。可“深圳上菱”提供的4台电梯，是由台安公司制造的“台菱”电梯。“深圳上菱”的员工不仅向房产公司提供了4张伪造的“上海三菱”产品出厂合格证书，还在电梯的外包装上粘贴了印有“上海三菱”中英文企业名称及注册商标的标贴。
以后的半年里，“深圳上菱”多次以自己与“上海三菱”销售部的共同名义向当地一些公司推销电梯。同时，在员工名片上也印有上海三菱的商标标识，在“深圳上菱”企业名称的下方印有“上海三菱、日本三菱电梯专业一条龙服务”的字样。
法院认为，“深圳上菱”主观上具有销售假冒“上海三菱”电梯的过错，其行为分别构成对“上海三菱”注册商标专用权的侵害以及擅自使用“上海三菱”企业名称，损害原告合法权益的不正当竞争行为。
(通讯员 丁慧 记者 刘昕)
| 
