骆超状告李金元一案进展 天狮表态骆超与其无关

　　天狮觉得自己要出来说点什么了。

　　“这是误解，三一公司和骆超与天狮集团无关。”3月31日中午，天津天狮集团国际文化传媒集团总经理张向东道。

　　3月22日，本报报道《天狮集团总裁被诉》披露，三一公司、骆超状告三一董事长李 金元。张表示，该诉讼“实则与天狮集团无任何关系”。但因李金元同时又是天狮集团董事长，外界很容易将天狮与该案联系起来“这些天我不得不断对外界进行解释。”

　　三一公司全称“北京三一盛世营销策划有限公司”，2001年10月在北京注册，注册资金233.32万元。股东包括李金元、骆超、王坤等7位自然人，其中，李金元占40%，骆超与王坤夫妇各占15%。李金元担任三一董事长，骆超、王坤负责公司日常管理，骆任副董事长、首席咨询顾问，王坤为总经理。

　　“很显然，李金元先生是以自然人身份参股的，与天狮集团没有任何关系。”天狮集团法律顾问张云飞律师说，天狮是三一的客户，骆超没有在天狮集团担任任何职务。

　　骆超等人为何辞职？张说，这是三一公司内部经营管理问题，导火索主要是“股东对公司审计时发现了问题”。

　　张说：2002年底，股东对三一公司进行例行审计时发现，三一公司存在超范围经营和帐外帐的情况；但由于2003年初突如其来的“非典”影响，相关问题未及时清理。2003年底，其他股东又发现骆、王二人口头汇报的经营收入远低于三一公司日常营业所应得的收入，有关人员也反映存在公司应收帐款却汇入个人帐户的情况；因此，2004年1月，三一公司召开董事会，要求骆、王二人对公司经营情况详细汇报；骆、王二人在会议上当场提出辞去管理职务，董事会同意了二人请求。

　　张表示，辞职后，骆超等没有交出三一公司的全部帐册、印鉴、电脑、主机等材料，其理由是等待“第三方审计”。

　　由于骆拒不交帐，“目前其他股东对公司的实际经营情况皆无从了解”，张律师说，“3月16日，其他股东已经就三一公司经营中可能存在的侵占公司资产行为，联名向北京公安机关反映，要求进行调查”。

　　2月25日，骆超以李金元“侵犯名誉权”为由，向北京朝阳区人民法院提起诉讼，要求李为其恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神损失249万元。其依据是“2004年2月2日，在天津武清开发区天津天狮生物工程有限公司银狮宾馆五楼300人参加的会议上，在未对三一经营状况作出合法公正的审计前，李金元再次在讲话中说骆超和王坤女士‘犯法’，侵占巨款，敲诈勒索等”。

　　该案原定于3月19日正式开庭审理，但李金元对北京朝阳法院提出管辖权异议。3月25日，北京朝阳法院裁定驳回异议。

　　“我们已经就朝阳法院的管辖权裁定向北京二中院提起了上诉。”张云龙说。

　　本报记者 王贤

　　北京报道