|
信报讯(记者朱伟东)张裕自称拥有“解百纳”，可长城、王朝、威龙等巨头却表示异议，并联手向国家商标评审委投诉。记者昨天获悉，中国葡萄酒行业有史以来第一商标纠纷案即将进入司法仲裁阶段。
从去年到现在就一直热炒的“解百纳”商标争议就没有停止过，反而有了升级的现象。昨天，记者从长城葡萄酒业获悉，长城近日与王朝、威龙等其他几家中国葡萄酒业巨头联
手，就“解百纳”品牌归属问题向国家商标评审委员会请求司法仲裁，在经历了无数磨难的“解百纳”商标争议正式进入司法仲裁阶段。据中粮集团长城葡萄酒业高层介绍，如果张裕注册了“解百纳”商标，肯定是不对的，“解百纳”不是一个品牌，而是一个葡萄的种类，它包括了赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠等品种，属于酿酒葡萄的极品。
但是，自称“自创解百纳”的张裕集团高层却公开明确表示，长城等巨头联名投诉张裕的事他早已清楚，但是“解百纳”是张裕公司早在上世纪30年代就创立的葡萄酒品牌，是一个具有70多年的品牌，而非一个通用的葡萄品种。“我们掌握了解百纳的核心技术，就应该是成为张裕的品牌。”据介绍，张裕采用现代生物技术从蛇龙珠品种中选育出4个不同的类型，并采用液相、气相色谱、质谱等现代分析技术确定了张裕解百纳的特征成分。
据中国农学会有关人士解释，我国葡萄品种近千余种，在已正式公布的葡萄品种名录中，没有“解百纳”这个品种，而且在全国葡萄学术界和生产上一直没有应用过“解百纳”这个葡萄品种名称。不过，他认为，在所有中外酿酒葡萄品系中，从未出现过“解百纳”品系的名称，将赤霞珠、品丽珠和蛇龙珠等三个截然不同的品种归为一类显然不合适。业内人士认为，其实“解百纳”之争已经不再局限于商标注册之争，但是有一些专业机构也没有最终的定论，最后付诸于司法仲裁，其实也是必然。
相关链接
-2002年2月，张裕向国家商标总局申请“解百纳”商标获得批准；
-2002年5月，张裕拿到商标注册证书；
-2002年6月，长城、威龙、王朝等企业向国家工商总局递交有关撤销张裕“解百纳”商标专用权的申请书；
-2003年11月，“解百纳”商标争议进入司法仲裁阶段。
| 
