雇员窃取董事长电话记录 百事(中国)走上被告席

　　本报记者 鲁欢

　　百事(中国)和四川韵律公司(四川百事)这对冤家“仲裁风波”刚平，又在法庭上“拔刀相见”了。四川韵律公司董事长兼四川百事总经理胡奉宪告百事(中国)因其高级雇员窃取胡奉宪手机通话记录，涉嫌侵犯商业机密。9月24日成都中级人民法院开庭审理了此案。

　　事出有因

　　据四川韵律公司董事长兼四川百事总经理胡奉宪回忆：“2002年3月29日下午，我接到电 信部门的核实电话，说有一个自称四川百事财务部的人，为了给我报账，要求打印我的手机通话记录清单。我觉得很奇怪，向四川百事财务部进行核实后，发现并没有任何工作人员打过这样的电话。再加上我以前接到过敲诈威胁的电话，于是就立刻向公司所在地公安机关报了案。”

　　当天下午，郫县公安局经济侦查大队接到胡奉宪的报案后，立刻派3名警员前往成都市移 动通讯公司青羊宫营业厅，制止了打印清单的行为，并发现了企图获取胡奉宪电话清单的张伟。

　　据四川韵律公司聘请的北京友邦律师事务所的周卫平律师介绍，张伟是百事(中国)投资有限公司西区销售部经理，为获取胡奉宪的手机通话记录清单，他通过妻子，与在成都某电 信公司工作的某人联系，谎称因公司同事交手机话费的需要，委托该工作人员将胡奉宪的手机通话清单打印出来。

　　但没想到，胡奉宪曾要求电 信部门必须通过本人同意才可以打印通话清单，经电 信工作人员核实后，电话清单非但没有拿到，张伟和其妻子还因此进了回“局子”。在公安局，张伟对窃取胡奉宪手机通话记录一事予以承认，并向胡奉宪写了一份书面道歉信。

　　告上法庭

　　因为胡奉宪身为四川百事中方合作公司四川韵律的董事长兼四川百事总经理，又恰逢四川百事和百事(中国)正处于尖锐矛盾的敏感期，欲窃取电话清单的又是百事(中国)的西区销售部经理，而且，在发生了这样的丑闻后，张伟反而被调任重庆百事天府饮料有限公司销售总监。胡奉宪，遂将张伟作为第一被告，百事(中国)公司作为第二被告，向成都市中级人民法院提起诉讼，要求被告方就侵犯商业机密给原告造成的经济损失象征性赔偿人民币1万元，并在原告所在地出版的报纸上向四川韵律及胡奉宪本人赔礼道歉。

　　9月24日，成都市中级人民法院正式开庭审理此案。原告胡奉宪、第一被告张伟、第二被告百事(中国)均未直接到场，分别委托了律师出庭。

　　经过双方律师的举证、质证，对2002年3月29日，百事(中国)西区销售部经理张伟试图到成都市移 动通讯公司青羊宫营业厅想获取胡奉宪的电话清单，但被公安机关制止一事，双方没有异议，同时对张伟事发后被借调百事(中国)的合资公司重庆百事天府饮料有限公司代理销售总监也无异议，但是，对张伟的行为是否构成侵犯商业机密，其行为是个人行为还是和百事(中国)的共同行为，双方各执己见，在法庭展开了针锋相对的辩论。

　　争论焦点

　　焦点之一：电话清单是不是商业机密

　　第一被告张伟的代理律师四川恒成律师事务所曾亚西律师认为，张伟的行为只能属于侵犯隐私权。根据《反不正当竞争法》第10条规定，所谓“商业机密”第一要具备保密性，第二可以带来直接的经济利益，并能被直接利用，但是，胡奉宪的电话清单并不能带来直接的经济利益，也不具备直接利用性。原告代理律师北京友邦律师事务所的周为平律师认为，一方面，作为四川韵律的老总，公司给胡奉宪配备的手机，承载了公司的大量决策信息，胡奉宪要通过手机实现对企业的财务、经营、产销等大量经营行为，同时还要通过手机和商业客户进行联系交往，其通话清单完全可以流露公司的客户源等商业机密；另一方面，胡奉宪的手机电话清单已经申请了保密保护，完全符合《反不正当竞争法》对商业机密“保密性”的规定。

　　焦点之二：个人行为还是共同行为

　　张伟曾对公安人员这样说：“我平时工作挺辛苦，可是工资待遇却不高，(月薪)只有2万元左右。他们做老总的年薪都很高，我心里不平衡。我想通过这个电话单知道这些老总平时都在什么地方，完全是出于好奇心。”

　　周为平律师坚持认为张伟的行为并不是他自己所说的“出于好奇”。周律师指出，涉嫌侵犯他人隐私权和侵犯商业机密，在国际上，是非常严重的错误，一般都会被开除的，但是张伟在出现如此丑闻之后，不降反升，由百事(中国)西区分公司的销售经理，调任为其合资公司重庆百事天府饮料有限公司的销售总监。对此，周律师认为这“明显是对张伟以个人名义为公司承担窃取胡奉宪手机通话记录的责任的一种保护和奖励”。

　　第二被告百事(中国)公司的代理律师四川鼎立律师事务所江敏律师表示，事发之后，百事(中国)曾对张伟进行过严重的警告处分，她同时强调，张伟只是借调重庆百事天府饮料公司销售总监，而且百事(中国)西区公司和重庆百事是两个独立法人单位，其职务并不具备可比性。

　　经过一天的审理，法院没有做出最后的判决。由于百事(中国)和四川百事的风波一波未平一波又起，因此该案件引起了广泛的关注，十几家国内媒体的记者到场听取了法庭辩论。

　　百事“仲裁”风波(链接)

　　按照国际仲裁的结果，百事(中国)投资公司日前通过银行赔付了四川韵律公司近百万元人民币。

　　今年8月7日，瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院对沸沸扬扬的“百事仲裁风波”作出了初步了断：仲裁庭在本次仲裁程序中不管辖百事公司、百事(中国)投资有限公司针对四川韵律实业发展公司的任何仲裁要求，并由百事(中国)投资有限公司赔偿四川韵律公司因其不当提起仲裁而造成的经济损失，计美元11.3万元、人民币6万元。

　　据悉，双方围绕币种的“书来信往”使赔付拖延了几日。最后，按四川韵律的说法，本着谅解求实的原则，他们同意百事(中国)以人民币形式赔付，以中国银行今年2月份美元兑人民币外汇牌价中的卖出价，即1美元兑8.29的比率赔付11.3万美元，计936770元人民币，总赔付合计996770元人民币。

　　(新华社9月10日电)

　　《京华时报》(2003年9月25日第B36版)