最近出版的一期美国《财富》周刊披露,许多大型公司的高层管理人员,在股价大泻之前,以高价抛出自己手中的公司股票,逃离了灾难,而将所有的痛苦转嫁给了普通投资者。其中,奎斯特通讯(Quest)的CEO安舒茨,抛出了价值12.7亿美元的股票:当时的价格是每股47.25美元,而现在Quest的股价是1美元。

　　不道德的CEO的故事我们现在已经听得太多了,从安然到世界通信,从环球电讯到Quest ,从大企业神话崩盘到现在,我们似乎终于明白了原来像美国这样一个发达的资本主义国家、这样一个市场监管严密的国家,原来还是有很多的漏洞可以钻,很多不义之财可以得。

　　至于从美国方面来说,他们的第一反应当然就是修补制度漏洞,增加公司财务的信息披露量,增加员工收入的透明度,增加对手握大权的CEO的监管。丑闻虽然还没有终结,最终的结果还没有出来,对这些渎职的公司高层的"审判"(无论是法律还是道德)也没有落幕,但是,按照华尔街的逻辑,这一切都要过去,"生活还要继续",华尔街和美国的经济,还有世界的经济,都终将要走上正轨。没有了安然,美国还有埃克森石油；没有了世界通信,美国还有AOL。

　　但是CEO不道德的故事就此结束了吗?依靠布什和他的经济高参们急急忙忙所制订出来的监管法律,或者说,因此而引发的全世界的急急忙忙所制订出来的监管法律,真的能够防范下一轮的危机吗?

　　至少我还不敢这么乐观。有两件事情令我对未来比较担忧:其一是法律永远是人制订出来的,而人是不完善的,世界是发展的,因此即便现在人们制订出了一项完美无缺的法律,也难以经受住时间的消磨的。而应当牢记的一点是,所有的CEO都是由一些血肉俱全的人来担任的,而人的贪婪是无从消灭的,因此一旦风过云平,这些贪婪的种子就会滋生出来,他们就会继续寻找法律的漏洞,来满足自己的私欲。

　　另外一个问题更加地令我心神不宁:人是健忘的。当华尔街的道德危机过去了之后,当经济重新恢复到繁荣之后,人们又会如何地对待他们曾经唾骂过的CEO们?虽然持续爆发出来的公司丑闻中,那些公司的领袖们必须负担相当的责任,但是普通投资者们是否反思过自己的角色?

　　当1999年和2000年公司的泡沫空前高涨的时候,谁曾经质疑过这些成长率高得相当于"放卫星"的公司的业绩?有哪些投资者不是去追捧那些我们现在知道是在做假账的公司?有谁能够安静下来倾听一些理性的投资分析家比如沃伦·巴菲特那些充满智慧的警告?有哪个普通投资者曾经挺身而出,告诫他的朋友们必须要提防CEO们的权力的无限膨胀?所有的人,包括媒体,都沉醉在经济的超高速增长中不可自拔。

　　是人们自己造就了这些"英雄",是人们自己造就了现在CEO们的罪。人们那个时候甚至追捧一本狂妄已极的书《上帝与拉里·埃里森的不同》,无论拉里有多么地伟大,当人们将他与"上帝"并列的时候,人们就已经在创造自己的罪恶----那就是无限制的权力。

　　(《上海证券报资本周刊》连清川)