|
日前，三九医药和春兰股份同时发布2003年分红派息实施公告，本来这是极正常的事情。但是，就是这样极为普通的分红却呈现出对于流通股的公众投资者、机构投资者和非流通的法人股股东两种分配方案，即公司按20%的税率代扣代缴和不代扣代缴个人所得税。可见，从“小事”上看，保护投资者利益的路还很漫长。
其实，分红派息对于投资于此的投资者来说是件好事。公司给多少随着业绩而变化
，不能一概而论。但是，对于分红一样的投资者，由于发行、上市所持有的价格不同，公众投资者持有的市场价远远高于机构投资者和法人股股东，风险自然大于他们。一样的分红不一样的成本，导致公众投资者“吃亏”。然而，就是这样一种状况，上市公司仍然采取不同的分红方案，虽然不管是代扣代缴还是主动纳税，都要“付出”，但是一样的结果处理的方式却截然不同，从某种程度上可以说是对公众投资者的一种“小视”。在疾呼保护投资者利益的现在，两家公司如出一辙的公告，难免让投资者伤心。
尽管过去有返佣等现象，客观上给了机构等投资者实惠，但是却让公众投资者没有得到任何好处。本来分红派息是件微不足道的小事，但却体现了一种态度问题，希望上市公司今后无论是对待散户还是机构等投资者都要一视同仁，不要在一个问题上出现两个方案，这才是公众投资者之幸。(李国旺)
| 
