野山：一位股民忍不住之后的来信_股市及时雨_财经纵横

野山：一位股民忍不住之后的来信

http://finance.sina.com.cn 2003年12月29日 18:30 新浪财经

　　野山

　　非典的消息来得很突然，而且在周末。大盘在需要调整的时候，迎来了非典，给投资者带来的是不知所措，给机构带来的是顺势而为地启动调整。

　　不要指望逆势而为，天灾可以抗争，但不可以不承认。假如，明天开始排除了这例非

典，情况就会出现转机；假如，明天开始确认了这例非典(目前还是“疑似”)，情况就会短暂恶化；假如，明天开始又有新的病例(绝不希望出现！)，情况就会很糟。

　　承认事实之后，很多事情才会好办。正如一个人有了缺点，别人指出来，最好是理性面对。

　　今天收到一封股民的来信，虽然字面上对我恨是尊重，但批评我的意思，在字里行间表现得很明确。读完之后，我感到了一种压力：有多少投资者，有多少睿智的投资者，一直在帮助我，一直在鞭策我。

　　善意的批评是良药，真诚的讨论是进步。

　　作为一家之言，那么真诚的言词，那么睿智的思考，只写给我个人，我觉得太可惜，现公之于众，希望引来更多的探讨——

　　野山先生：

　　几乎天天拜读您在《天天证券》上刊登的文章。您的文章，常给人耳目一新的感觉。我想写此信的念头，也已逾半年，然总懒得提笔。今实在忍不住，才敲下了键盘。

　　过去的，我一概不谈，只说今天(2003年12月26日的文章)看了您的文章后，想和您交流自己的体会。

　　近日，媒体披露某QFII投资者买进了“新疆屯河”股票，引来不少争议，我觉得既属正常，又有些不正常。

　　正常的，是人们普遍认为该股属于沪上有名的老庄股，在庄股日益衰败，惶惶不可终日的今天，作为代表国际成熟投资理念的QFII竟会去买高高在上的庄股，觉得不可思议，并有作托的嫌疑，这种想法，实属正常。

　　不正常的有三：

　　一，QFII只是中国千百万股市投资者中的一份子，它要买什么股票，什么性质的股票，与人何干？它要向人们公开它投资的信息，又有什么过错？它动员或强迫所有投资者买它所买的股票了吗？显然没有。至于《成都商报》，恕我孤陋寡闻，我没看过，但不管写什么，只是它的一家之言，它的影响力，也远远不及三大证券报，在上海乃至江苏，甚至还不及《天天证券》吧，那它写得再天花乱坠，又能误导多少投资者呢？既然我们许多非常有影响力的、国家级媒体都可以连篇累牍地宣传、号召中小散户去买超级大盘股，好象谁不买那些“核心资产”的超级大盘股，谁就必输无疑，且基金们也都公开各自的投资组合，那QFII为什么不可以公开呢？《成都商报》又为什么不可以发表它的观点呢？至于它的观点正确与否，自会受到市场的检验。

　　二，都说新疆屯河的经营业绩不好，是靠庄家的资金实力才使股价高高在上的，那可以吁请证监会依法核查嘛，如果德隆属违法作庄，更应严办。为什么证监会至今不作为呢？为什么一定要等到资金链断裂了，股价狂泄，中小投资者遭受灭顶之灾后，再介入审查呢？庄家单个作庄，推高股价是不合法的，那基金们联手作庄，集合手中绝大部分资金(且都是基金投资者的钱，它们自己分文不出，且旱涝保收)，共同推高股价，调控大盘指数，就是合法的吗？昔日庄家的单打独斗，联合个别股评人士鼓吹、散播消息，对市场的影响力毕竟是有限的，对股指的运行更无从可谈；而今天基金们联手作庄，众多媒体共同为其摇旗呐喊，那声势和影响，昔日的庄家是绝对不能比拟的。而且，那些超级大盘股对股指的影响，也是众所周知的。这又正常吗？

　　三，如果说新疆屯河的中期业绩才2分钱，市盈率高达多少多少倍，那请问长江电力、南方航空公布的业绩是多少，它们的市盈率又是多少？如果说看它们的成长性，那长江电力从2000年每股收益的0.091元，到2001年的0.089元，又到2002年的0.080元，到2003年中期的0.0389元(摊薄)，它有成长性可言吗？一次偶然的“非典”，又能掩盖多少年来航空公司的低收益或亏损吗？再如果说是看好长江电力今后长期发展的前景，那也是要等它几年烧钱后才能看到的(至于三峡电站的可行性如何，无需我炔菝窭雌兰郏杂欣防醇?，这和当年炒网络股的市梦率有何区别呢？再说大型电站，也绝非它独家经营，航空公司，也有多家企业竞争，详见下表：

　　公司名称

　　2001年收益

　　2002年收益

　　2003年中期收益

　　2003.12.26.收盘价

　　长江电力

　　0.091元

　　0.080元

　　0.0389元

　　8.72元

　　葛洲坝

　　0.21元

　　0.117元

　　0.039元

　　5.93元

　　南方航空

　　0.1588元

　　0.1521元

　　-0.266元

　　5.17元

　　东方航空

　　0.0273元

　　0.0255元

　　-0.292元

　　4.25元

　　上述所列，仅为冰山一角。它们的成长性可见一斑。故，投机炒作，在中国股市司空见惯，不是有吴老的“赌场论”下过定义吗？那又何必冠以“崇尚理性投资”来欺哄中小散户呢？又何必大张旗鼓地、喋喋不休地宣传、号召中小投资者“不惜血流成河”地割掉手中股票，关注、购买基金手中的股票呢？

　　沪深两市1千多家上市公司，除了超级大盘股外，难道都是垃圾股了？如果只有新上市的长江电力等股票好，那证监会为什么还要将那么多中小盘股推上市呢？那岂不是说证监会欲让二级市场的中小投资者去空中承接垃圾吗？再如“九死一生”一说，凭什么必须众多中小投资者死，才能让基金一人生呢？

　　野山先生，您是位受众多股民深深爱戴的分析师，许多中小散户将您看作自己的代言人。我多么希望您在许多散户投资者亏损累累，遍体伤痛，而又限于迷茫时，能给予恰当、中肯的意见，帮助他们从被欺辱、任宰割的境地中走出来,让他们抚平身上的伤口，健康而有尊严地在股市中立足。人们会感激您，永远记着您对他们的帮助的。因为我也是其中之一。