|
野山
媒体上天天看到的，多数是专家、股评家或者是政府的声音，而股民，除了在论坛中说说之外，即便有好的思考，也只能在很小的范围，甚至根本就没有什么范围发布。大概是上个月吧，有一位股民写了一篇关于国有股问题的见解，很独到，发到我的信箱。然后我请一家网站的编辑编发了，但是一点影响都没有。为什么？很简单，他的名字还不足以引起读
者的注意。
今天收有收到很多股民的邮件，大谈对目前股市的感想。有些看法很能给我们一些启发。选了几篇，与大家共享。
第一封：
我现在已经离场有接近1年了，我离场的时候在股市呆了5年，最后在亏损达到80%的时候离场的……我觉得现阶段中国的股民已经不太盲目了，他们具备了一定的股市知识，重点是对同股同权同价和股市存在的功能的认识，但是还是不能肯定。如果这次股市能够反弹，那只能表明那些赌中国股民(散户)仍然缺乏足够的对股市的认知，他们赌对了，因为他们又一次可以获利了。如果这次成功了，那肯定还有下次。中间如果政府不完全改变新股发行方式和分红办法，那么从政府方面来讲，可以改善更多有困难的企业，政府仍然认为股民是国家中的非贫困阶层，所以让他们吐点血没什么致命的地方。如果改了政策，并弥补以前发行的股票的缺陷，那成本也将是国家目前负担不起的，所以另一条路是让股市维持现在的情况，慢慢跌，让改革成本的一部分转嫁到现在股民身上来，这样以后进行改革的成本就很低了，甚至可以没有……可是这样会使股民承担的成本远大于国家应该付出的成本，因为这里面还有很多大机构，他们可以利用自己的优势将损失尽量转嫁到股民身上来。所以，虽然这条路是比较让人觉得无情的，但也是最温和解决目前问题的方法了。我只是希望现在市场跌的平静一点，不要有那么多的波浪，因为每一个波浪只会延迟最终位置的到来，并让散户承担更多的成本罢了。(zhangfan(DANNY) 2003-10-17)
浸染股市5年，终于读懂了股市的真谛，一年前愤然离开股市。在股市，最看重的是事实，赔赚没有任何理论或者理由可以为自己开脱。80%的亏损换来的是幡然醒悟，是毅然决然的离场。实践证明，他的离场是对了。否则，他的亏损会在80%之后，再有沉痛的扩大。在股民的来信中，最近的一年以来，亏损3成道5成或者更多的比比皆是。有一位朋友，一年多的时间，将60万资金，生生地变成了现在的5万！你说，到什么时候，他能够扳回自己的损失！
zhangfan(DANNY)的思考，是沉重的，但也是有效的(对于他的观点，我们让大家一起思考，这里不家点评)。一般来说，股民最大的弱点，就是不能够“放弃”。在市场上赔了，不敢止损，下不了决心，为什么？赔了，卖出以后涨上去怎么办？就这样，一波一波地下来了，“幡然醒悟”多少次，就是手下“情深”，难以决断。股市上的大鳄，一直在利用股民这方面的弱点，不然，长期的下跌怎么才能形成？
第二封：
我是一名股市新手，断断续续的也就两年时间，经历了股市的最高点，也曾不知死活的出出进进。自认为跌了很多是个低点可以买进了，可结果又是一个相对高点，这样反反复复即使现在的股指一路跌下了近一千点，可还是没有看到赚钱的效应，资金在一点点消耗。在股市只有感伤没有喜悦，只有教训没有成果。不知问题出在哪里？我觉得在股市能不能赚钱不说，但磨掉的是人的自信、自尊直至麻木。这样不单是输掉的血汗钱同时也输掉了对社会对相关政策的信任！不是吗？谁人不知中国的经济与时俱进，但为什么直接反映经济晴雨表的股市却背道而驰？周边的股市跌，没的说，我们会受其影响跟着跌；而周边的股市涨，我们怎么就是按兵不动或还我行我素的继续跌？是当局的无能？还是因腐败而引起的社会问题积重难返？在这几年的劫难中，老百姓是赔了钱难道机构没赔钱？难道国家没受损失？但我就是不知道这问题到底出在哪？
请别笑我，在股市我懂得很少，原本想学点东西，可跌多涨少消磨了斗志甚至是兴趣，真的不知以后是不是还有必要在股市“战斗”下去？也许有一天会自行灭亡。(hfgb2001 03/10/17)
新股民，既然是“经历了股市的最高点”，但是，先喜后悲，在股市长期大跌的市道中，每次都付出了“抄底”的痴情，但是，每次都是多情反被无情抛，“资金在一点点消耗”。他的思考是，这样的市场“磨掉的是人的自信、自尊直至麻木”，这是中国股民的悲哀。中国股市与国际股市相比，后退了；中国股市与自己的国民经济相比，落伍了。股民到了这一步，走不得，“继续战斗”不得，其痛苦是大家共有的。路在何方？也是7000万股民共同的思考。
第三封：
中国股票到底有没有投资价值？在目前的点位，价位，可以肯定的说有很多股票有投资价值。但是这种投资价值都被非流通股给抵消掉了。因此肯定这种投资价值的前提是什么呢？那就是非流通股的股权价值应该与流通股的股权价值必须重新计算。
可以假设一个列子，对于一个总股本是2亿，流通股5千万的股票来说，企业股权的利润创造价值分配应该是这样的：如果流通股的申购价是8元一股，那每股非流通股的利润价值就应该是流通股的八分之一，非流通股应该进行缩股才能享受同流通股同股同权的待遇。为什么现在我们讲同股同权的时候，不是拿流通股东对企业投入的每分钱的真金白银和非流通股东对企业投入的每分钱的真金白银进行价值与价值的比较，却是拿市场上8元一股的流通股和非流通的一元一股的国有股法人股进行股与股的比较呢？难道8元买来的流通股股票，每块钱所创造的价值只有一元钱的非流通股创造价值的八分之一？难以置信。(wangjie 2003 10 17)
这样的算法未必全部科学，但是其出发点无疑是正确的。这样的思考，涉及到国有股流通的方案问题，这一个关乎股市未来生死存亡的大方案，是站在最广大的股民的立场，还是站在一股独大的国有股东立场，甚至站在握有“巨资”的一些其他力量的立场。股民的思考，值得我们各方面重视。很简单的问题，硬是要搞得复杂化，弄得大家云里雾里，实际上有转移视线之嫌。招商银行百亿转债问题的争论，希望能打开流通股确立地位的缺口。(与野山联系：ysv@21cn.net）
| 
