野山：全社会都产生熊市思维的时候

　　野山

　　作股评，原是股评家的专利。专家和其他“家”的任务，即便是专事股市方向研究，也不能对股市作评论的。但事实上，是不是股评，本来也没有什么很严格的定规。简单的股评，一般少不了谈论对市场未来走势的看法，和对个股走势的预测。非股评家，可以谈股市，却不可以预测涨跌的。那么多谈股市的文章，要细分起来，本没有那么容易，不过基本上 的界限还是清楚的。

　　比如吴敬琏老先生，是国家级的德高望重的经济学家，他老人家谈谈股市，应该是非常正常的事情。要谈股市，就免不了谈到股市的实质(比如“赌市”之类)；要谈股市的实质，就免不了又透过实质谈股市的投资价值；要谈股市的投资价值，更免不了做出可以投资或者不可以投资或者谨慎投资之类的明示或者暗示——OK，规矩在这儿等着您老人家呢，您做股评了，您不是股评家，闭上尊口吧。那时候，媒体上这样提醒他老人家的言论不少。

　　我想，除非吴老从此不谈股市，要谈，就可能有股评的嫌疑。证监会如果据此去“规”他一把，老先生一定会惊诧莫名的。

　　但是高级如吴老这样的“家”们，毕竟讲的都是自己的研究的结论，讲就讲了，影响也影响了，已经既成事实，没什么好说的。而很多所谓的“大家”，比股评家的研究，也深入不到哪里去，但是依然在发表对股市的评论。在屋来先生之后，就很出来一批在股市问题上指手画脚的专家学者。现在，好像有蔓延的趋势，比如某高效的学生前几天来找我，要我谈谈对目前股市的看法。我感到很差异，你们好好地学文化，关心什么股市的问题？

　　原来，他们的经济学教授，在讲坛上大谈股市的未来了：说这个股市目前的投资价值基本上是没有，问题很多，还要一直跌下去云云。谁知道学生中也有不安分者，在股市里有一些浸染。于是就来找我，要听听我的看法。

　　教授说了，股市已经没有投资价值，还要如此这般一直地跌下去，我一个土包子，本没有再加议论的权利。但是，虽然不敢议论，但擦点“边球”似乎还是不伤大雅的。或者干脆，就斗胆当一回教授的学生，讨教几个问题吧：

　　首先，我想问教授，在上海股市2200多点的时候，您有没有说中国股市已经没有投资价值，要一直地跌下去的话，如果没有，您这时候说，即便不是拾人牙慧，也是对学子的不负责任，因为指数已经跌了4成，那时候尚且不说，现在说了，实在是太迟，甚至有害人的可能。

　　其次，我想问教授，您参与股票投资吗？您在股市上运作过大小资金吗？您将所学的知识在股市上验证过吗？要知道，股市是一种非常实在的但又残酷的场所，光捧着理论来说，距离市场就会非常远。要知道，股市的行情的来临，有很多次，或者说大部分时候，都是在市场最看不好的时候或者专家最没信心的时候发生的。因为资本在市场上要逐利，就要用行情来完成。2001年和以前，上市公司的素质比现在假得多，差得多，结果怎样呢？股指从1300点上涨到2200多点。不论有多深的理论造诣，不到市场上认真地浸染几年，是没有发言权的。

　　但是有些专家就可以说话，虽然他不一定参与投资，比如吴老先生，他的一番言论之后，股指从2200点一头栽下来，直到1300多点。他的影响力非常巨大，这另当别论。还有，比如香港的郎咸平教授，也是不同于一般的学者或者专家的，他关于德隆的“论述”，经常让市场大跌眼镜。

　　如今股评居然走进了课堂，恐怕当初吴老先生也不曾料到的。看来股市要是不跌，实在是对各路专家的大不敬。

　　但是，我倒有一种感觉，一种奇怪的感觉。股市下跌，长期下跌，前一阶段股民通过各种途径说了很多话，可见都成了热锅上的蚂蚁，如今假日过去，再跌，大家好像有一点麻木了。

　　而且，不仅专家说股市还要跌，股评家说股市不看好，就连社会上，都到处在说，学校的讲坛上，老师也在向学生教授熊市思想，那么，全社会都产生了熊市的思维，这不正是股市后面的那只“大手”所希望的吗？

　　我从来都不喜欢孤立地说股市或者个股有没有投资价值，我觉得，是否有投资价值是相对的，比如网易，0.51元的时候，你说有投资价值没有人相信，你说可能摘牌多数人都相信；70元的时候，你说有投资价值相信的人也不太多，但有人信。关键是十几元的时候，那时候我与美国一位分析师探讨，他认为股价已经过高。现在呢，70元了还在涨。假设，20元的时候很多人开始抛售，从理论上来说，股价已经涨了40倍，专家可以不断地提示风险，但是，关键是涨的时候，提示风险的人会少得很；相反，会有人说：谁说股价高了？高的理由1、2、3、4、5……其实，中国市场上任意拿出一只股票来，有人把他从5元炒到200元，不用我说，也不用你说，会有很多股评家专家来说出30条应该大涨甚至还要上涨的理由。

　　在中国股市，要让专家们看到有投资价值的现象，时间不会太远，不信等着吧。(与野山联系：[e-mail]；www.yeshan.com.cn)