是反弹不是反转的理由

　　宝鼎咨询

　　最高人民法院发布《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》并于2003年2月1日起实施。应该说对保护广大投资者的利益和规范上市公司、中介机构的行为的意义重大。对盘中的一系列虚假陈述的上市公司具有负面的影响。近两个交易日大盘出现了连续的反弹，主要的动力来自于中信证券的连续走高，从盘中连续逼空的情形看，一轮 大行情呼之欲出的走势似乎非常明显，但是真的如此吗？我们该如何看待此波反弹呢？首先，关于市场盛传的几大利好市场近期传闻，将允许银行资金进入股市以及将暂时停止发行新股，从目前市场所处的时间段看，这种可能性几乎没有，一方面由于新近所面临的人士变动较大，两大掌门人可能都有一个熟悉工作的过程，贸然出现政策面的较大变动显然不符合实际情况；另一方面，新股发行仍是我们这个市场的重要工作之一，停止的负面效果更大，而银行目前的呆坏帐水平较高，控制风险是央行目前的首要任务，进入股市的可能极小。因此对于目前盛传的所谓利好我们还是要抱一个谨慎的态度。其次，关于中信证券和皖通高速的走势有增量资金进入中信证券和皖通高速应该说是可以确定的，但是这种资金的性质值得我们注意，从公开信息的情况看，仍属于短线资金所为，这就决定了其炒作过程中的短平快行为，从这两只股票的走势看，也基本体现了这样一个特点，昨日这两只股票的换手率均较高，许多人认为是换庄资金，但是从今日早盘的走势看，对倒的可能更大一些，而短线跟风盘的大面积介入也为这两只股票的主力提供了很好的出局的机会，这种偷袭的手法我们在2002年的行情中已经见了许多，今年的手法仍没有新意，因此在短线对其获利了结是必要的。

　　第三，其他的热点问题除了中信证券和皖通高速我们还有什么？其他的指标股的一日行情和网络股的放量滞涨以及老庄股的频繁放量能说明是新多资金的作为吗？如果主力立足于长远，何用急慌慌地制造跟风盘，制造题材，悄无声息的不是更好？而正是因为这种热点的不能持续和庄股的频繁放量使我们认为新多资金入市的意愿并不强烈，这也决定了行情的性质仍是反弹，只不过由于在手法上采取了偷袭加逼空，使得市场群情激奋，短线强反弹的意愿增强所至，不过正因为市场的普遍心态是抢反弹，因此持续性就难免较差。

　　第四，关于成交量的突然放大此次反弹的成交量时突然放大的，没有给市场更多的反应的时间，而量能的放大仍呈现出不均匀的特征，比如放大的时间基本集中在开盘和收盘，比如放大的个股基本集中在中信证券等新股、指标股以及老庄股中，这种不均匀性使我们必须警惕其持续性，如果量能不能持续的均匀的放出，大盘的反弹高度无疑将受到遏制。

　　第五，关于阻力位大盘在冲击了1400点整数关后开始振荡，30日线虽然勉强冲过，但是是否有效仍面临考验，前期的反弹中大盘曾经数次越过30日线形成诱多走势，许多人期望这次是个例外，我们也但愿是个例外，那就只能看量能了。而超买的技术指标和下行通道上轨线的压力仍使我们不太放心。至少，追高是不足取的。通过我们以上的分析，可以得出一下结论：1、此波行情仍属于反弹走势，持续性面临考验。

　　2、既然是反弹走势，逢高了结仍是操作中的首选。

　　3、中信证券继续放大的成交量提醒我们需要谨慎。