|
上周，不论专业媒体还是地方媒体，都在对基金营销中券商高份额代销充满质疑，提醒投资者要小心。质疑的声音无非两点：一是基金给券商的“大优惠”未必是好事；二是百亿基金难免要面对巨额赎回。于是，有投资者打电话问：请问，这基金还能买吗？
本来热情很高的投资者为什么一下就冷静了许多？是理智使然，还是本就没主心骨、人云亦云？作为跑了多年基金的记者，我最近真的希望大家维护一下投资者对基金的热情
。毕竟，基金发得好，外围资金才会源源不断，资金推动的价值行情才能继续稳步走下去。从股指运行的情况看，牛市初期的特征已不用怀疑，这时让投资者保持谨慎似乎有过于谨小慎微之嫌。而且，从中国经济的大环境看，目前已进入“储蓄负利率”时代，不持有股票又怎能保值、增值？
对于第一点质疑，我个人以为，无论基金公司和证券公司在代销问题上有何种沟通，只要不是违法，就应该认可，毕竟这是市场行为，“一个愿打一个愿挨”。何况这种事情实在看不出对百姓有何不好。难道钱从券商处流入基金就不好吗？不见得吧。难道券商处销售部分就更要面对赎回？更不尽然吧。去年银行销售一统天下时“赎你没商量”的局面只过了不到三个月。当然，资金来源的不同确实会在微观上导致投资者对基金的要求不同，但就此判断巨额赎回难逃，为时尚早。从另外的角度看，券商与基金联手后，将在四个方面获得额外收入，这对缓解券商“自营业务不灵、经纪业务艰难”的困苦局面而言，无疑是一股肥水。既然以前银行又拿销售提成又“轻取”托管费时没人抱怨，那么现在又何必对处在生存底线的券商不依不饶呢？
对于百亿基金的质疑，笔者以为实在是有利有弊。弊在考验基金经理对大规模资金的运作能力；利在将有更多的资金增援蓝筹股的同时，仍有“活钱”在其他股票上增仓，从而更加全面有效地激活行情，引领市场向纵深发展，毕竟百花齐发的市场才是健康的市场。从长远的角度看，牛市应该坚决拒绝去年的“二八”现象。因此，从这种角度看，像德盛小盘基金这样投资方向有个性的基金不是多了，而恰恰是少了。
回到投资者是不是要对基金谨慎的话题上，笔者认为只要把握三点即可：一是选择优良的基金管理公司，有以往优良业绩的最好，因为团队的风格不会轻易改变，“强者恒强”的局面会延续；二是选择有较好风险防范能力的基金公司，在这方面不妨关注合资基金公司。从记者对去年四季度投资组合分析和接触的几位基金经理看，合资基金公司在投资策略上，比本土基金公司更分散，更重视流动性和风险控制；三是如果您也认同中国经济的高速增长和股市中长期走牛，那么就应该买股票型基金追求高收益。如果您追求高收益就请选择偏股型基金，如果求稳不妨选择平稳型基金。
此外，从去年基金持股的雷同性和大牛市初期“博傻”经验看，只要不是撞到水平很差的基金经理，在牛市买到收益相对稳定、水平超过“散户”的基金应该不是难事。
晨报记者 高翔
| 
