近日，中国裁判文书网披露的一则刑事判决书显示，湖南蓝山农商行大洞支行原副行长唐某军利用职务之便，违规向17名借款人发放贷款697万元，至今尚有382万元未收回；同时，唐某军还违规挪用客户归还的贷款本息31.8万余元不入账，归个人使用，超过三个月未还。

　　值得关注的是，近年来，针对持牌金融机构的犯罪活动频发，同时，犯罪分子也呈现出年轻化趋势。本次案件的主角唐某军出生于1988年，正是一名不折不扣的“85后”。

　　北京市炜衡律师事务所周浩律师指出，金融犯罪主体呈现年轻化趋势，主要是因为当下金融从业人群普遍年轻，且文化程度高，更具有智识。同时，“85后”金融从业者的职业履历尚浅，或对社会治理没有充分认识。

　　“85后”支行副行长违法放贷700万

　　4成流入自己口袋

　　公开资料显示，湖南省蓝山农商行成立于2013年，系湖南省第26家、永州第4家开业的县级农村商业银行。本案中的被告人唐某军，1988年11月20日出生于湖南省蓝山县，大学文化，为湖南蓝山农商行大洞支行原副行长。

　　2015年8月至2018年4月期间，唐某军利用担任湖南蓝山农商行大洞支行副行长的职务之便，违规向17名借款人发放贷款697万元，至今尚有382万元未收回。此外，2013年下半年至2018年5月期间，唐某军还将4名客户归还的贷款本金及利息共计31.835万元不入账，归个人使用，超过三个月未还。

　　具体来看，在唐某军违规放出的17笔贷款当中，有3笔贷款未提供任何担保；同时，唐某军也没有对其余几笔贷款的使用人进行严格审查。这些行为均违反了《中华人民共和国商业银行法》。

　　《中华人民共和国商业银行法》第三十五条和第三十六条规定，商业银行贷款应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，应当实行审贷分离、分级审批的制度。商业银行贷款借款人应当提供担保，银行应当对保证人的偿还能力，抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。

　　更加耐人寻味的是，在这17名借款人当中，有多个借款人的姓氏为“唐”，与犯罪人唐某军相同。由于裁判文书并没有进一步详细披露各个借款人的信息，上述借款人与唐某军之间的私人关系并不清晰。但可以明确的是，根据判决书内容梳理，在唐某军违规发放的697万元贷款当中，有285万余元的实际用款人为唐某军本人。

　　一审获刑5年半后因有悔罪表现减刑至3年

　　金融犯罪主体年轻化需警惕

　　2018年8月17日，唐某军因涉嫌犯挪用资金罪、违法发放贷款罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月20日，经蓝山县人民检察院批准，唐某军被蓝山县公安局执行逮捕。

　　蓝山县人民法院一审判决认为，唐某军身为湖南蓝山农商行大洞支行主持全盘工作的副行长，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪；又利用职务上的便利，挪用客户资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为又构成挪用资金罪。最终判处唐某军有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；同时，责令唐某军返还其挪用未归还的19.115万元给湖南蓝山农商行。

　　宣判后，唐某军对违法发放贷款和挪用资金的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，但提出愿意归还已挪用的资金和缴纳罚金，请求二审法院予以从轻处罚。

　　对此，二审法院审理后认为，唐某军到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，且蓝山农商行大洞支行的客户经理、会计也没有履行各自的职责，违规补签字，依法可对唐某军从轻处罚。因唐某军的亲属在二审审理期间已代为将唐某军挪用的资金本息19.9万元返还给湖南蓝山农商行，并代为唐某军缴纳罚金5万元，可认定唐某军已退还了全部挪用款和唐某军有悔罪表现。最终，判处唐某军有期徒刑三年。

　　然而，尽管刑期最终获得了法院的减免，唐某军的人生恐怕也不再如犯案前那般明朗了。2015年，时年27岁的唐某军便已经担任湖南蓝山农商行大洞支行原副行长，并主持该支行的全盘工作，堪称年少有为。正是这样一位前途光明的“85后”金融干部，没能在金钱的诱惑下守住初心，最终葬送了自己的职业前途，不免令人唏嘘。

　　“近年来，我国金融犯罪案件中犯罪主体年龄正呈现年轻化趋势。”北京市炜衡律师事务所周浩律师表示，金融从业人群普遍年轻，且更具有智识，因此在很多可能发生金融犯罪的领域，如第三方支付、p2p、互联网众筹、私募从业人员中，“85后”甚至“90后”更多，这是社会新生事物的普遍规律。

　　周浩指出，金融犯罪不同于杀人、抢劫等具有反道义、反社会的“自然犯”，而是违背行政法规的，因社会治理需要才被规定为犯罪的“法定犯”。“法定犯”要求的主观故意不同于“杀人”等自然犯的要求，特别是司法实践中的犯罪故意相对较弱。由于“85后”等群体的从业时间短暂，对于社会治理没有充分认识，因此，我们需要警惕金融犯罪主体年轻化的趋势，同时加强年轻金融从业者的法律意识教育工作。

责任编辑：张缘成