辩言刑名 铸鼎余心--刑事诉讼法修改前瞻实录(5)

　　 第1页:辩言刑名 铸鼎余心--刑事诉讼法修改前瞻实录 第2页:辩言刑名 铸鼎余心--刑事诉讼法修改前瞻实录(2) 第3页:辩言刑名 铸鼎余心--刑事诉讼法修改前瞻实录(3) 第4页:辩言刑名 铸鼎余心--刑事诉讼法修改前瞻实录(4) 第5页:辩言刑名 铸鼎余心--刑事诉讼法修改前瞻实录(5)

　　主持人：

　　身为一名尚未踏入社会的法律学子，我对当下的法律环境感到深深失望，不知陈教授能否给我们讲一些光明的事情？

　　陈瑞华：

　　这个问题提得很好，可以打一百分。这些年我在实践中走了走，发现了很多问题。当然如果给同学们一个陈老师悲观的印象，我表示歉意。下面我想举两个小例子。

　　第一个，去年下半年，广西壮族自治区柳州市的中级人民法院在开庭审判一个走私案时，一位著名的张律师为犯罪嫌疑人辩护，只做了一条辩护：“管辖错误，要求撤诉。”为什么呢？这个案件按我国法律应该由走私犯罪侦察局海关下属的单位进行侦查，律师提出抗议，柳州市公安局无权管辖这个案件。在一般案件中，这个请求就会被驳回了。但是那天法官下了结论：“律师辩护有理，请检察官撤回起诉。”检察官最后撤回起诉。看来在中国，确实有敢斗的律师。敢斗的、有智慧的律师遇上了一个开明的法官最后结出了一个好的结果。

　　再一个，去年刘涌案发生前，辽宁省高级人民法院对李俊岩案件进行判决。案件中递交的笔录：询问时间 2000年7月1日晚8点；结束时间，2000年7月5日早6点。律师以此为据，提出：询问接近80小时，剥夺了睡眠时间，是刑讯逼供。法院最后判决：本案刑讯逼供不能从根本上排除，因此笔录不能被采用，考虑到本案的具体情节，改判死缓。

　　我举这些例子是想说明三点：在中国，只有勇于为正义斗争的律师才能创造奇迹；我们今天最大的希望是大量的本科硕士博士进入法院；对一些比较敏感的案件，在官方不注意的时候不妨偷偷地但是坚实地正义一次。

　　主持人：

　　请问田律师有没有通过“黑暗”的方式解决过法律问题？

　　田文昌：

　　什么是“黑暗”的方式？我认为做律师在法庭就要赢得光彩，输得潇洒。赢得光彩，就是用事实、证据为你的当事人争取权益；输得潇洒，是因为你已经尽责而法律没有认可。

　　主持人：

　　在我们这样一个上有政策下有对策的情况下，本次刑事诉讼法再修改又能起到多大的作用？落实贯彻方面又何去何从？

　　陈瑞华：

　　能走多远，就尽量走多远。从最近的动向来看，中华民族已经到了最危险的时刻。你看一看治安处罚条例就知道，它使公安的权力大幅度膨胀。我们在这方面缺乏必要的司法审查和救助。我们要预防“警察国”，那不是法制，而是专治集权的象征。所以我们法律人要关心我们国家的法律进程，它可能不是在前进，而是倒退。

　　我想说的最重要一点是：作为一个法律人我们怎么办？我们应该注意到今天的法律在走向非常危险的边缘，我们不仅要推动它进步，而且要阻止它滑向危险。刑诉法能走多远，关键在我们法律人的努力。这个社会信奉的是斗争得权，所有的权力都是靠斗争得来的，同样，司法的正义也是通过斗争而得来的。我们应该从不同的角度，为正义而斗争！

　　主持人：

　　掌声就是最好的说明。这是一个非常有趣、难忘、令人记忆深刻的论坛。在我们的论坛结束之前，我希望在座的三位老师为未来说一句话。有请田老师。

　　田文昌：

　　未来寄托在你们的身上，谢谢你们。

　　陈瑞华：

　　不管我们从事什么行业，一定要有最基本的正义感，为正义而斗争。

　　冀祥德：

　　让我们共同冲向，而不是走向法制，因为走向太慢。

　　主持人：

　　我也说一句话，困难的背后是我们离成功不太远了，而困难的前提是社会在进步。不管一小步还是一大步，都是在进步，希望在你们身上有更多的进步。谢谢三位教授，谢谢大家！我们的论坛到此结束！

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]