左大培：注意经济安全 保护劳工权利从自己做起

　　2004年10月30日-31日，“发展与反思”中国论坛第一期在北京怀柔召开。

　　“发展与反思”中国论坛由《环球财经》杂志社、新浪财经、国家发改委国际合作中心研究部联合发起，新浪财经独家网络支持，宗旨为在全球化背景下，邀请各个领域的专家探讨中国企业是否已走开全球定位的关头，并对中国改革与发展道路上遇到的种种问题进行反思和献计献策。

　　“发展与反思”中国论坛不定期举行，初步定为一月一次。形式为“不穿西服，不系领带，门户开放，不设边界，主题发言，自由讨论，专家与记者面对面交流”，力求把握中国经济领域的热点和社会发展进程的脉搏，碰撞出思想的火花。

　　本期“发展与反思”中国论坛的主题是：“考验中国：经济全球化中的冲突与对策”。

　　话题背景：2004年9月16日的晚上，一把火烧过了西班牙东南部小城埃尔切，烧毁了中国鞋城价值100多万欧元(约合人民币1000多万元)的鞋子。这并不是一起普通的火灾，而是数百名当地人攻击中国鞋店的恶性案件。在世界各国都为发展本国产业而纷纷实施各种保护措施的时候，我们应采取什么对策，才能为中国产业的发展拓展生存空间？

　　以下为中国社会科学院经济所研究员左大培在论坛上的发言：

　　我是做经济理论工作的，要我讲具体的数字我讲不出多少，在这里我就讲点原则性的意见。

　　一是要利用比较优势。我们比较优势谁都承认，我们是劳动力密集型国家，中国人均资本比较少。就像刚才周世俭先生和张小洪先生讲的日本人偷美国人技术的手段，为什么美国人防日本人偷技术，不防咱们？日本人的技术已经到了那个门槛上了，和美国人在技术上只隔了一张纸，有的东西这个只要让他看上一眼就明白了。中国人去了，让咱们看咱们也不明白。自己心里有数，看了也不知道，比他差的很。

　　虽然这几年发展快，但是我们还不能说是技术国家，劳动力要出口，现在的冲突就出在，我们的劳动力密集型。确实我们有些产品出口价格低，确实有的还是低质，确实是我们劳动力太普遍了。咱们中国工人的状态，要十几个小时地加班，他的工资还不多。我认为，西方为什么要推出SA8000？从他的出发点来说，这确实是阴谋，可是话说回来，人家的这些要求都符合我们的劳动法。咱们工人的死活咱们自己都不管了，让别人逮住话柄横加指责，是不是本来也不应该发生？

　　所以我们在对外贸易上的态度和立场有两个方面：

　　第一点，你搞我，不管是什么动机，你烧了我的鞋我不管怎么样我也不会让你舒服。

　　第二点，保护人权，保护劳工权利，要从我们自己做起。

　　另外还有一个思想，不能片面强调比较优势。我们这几年过度过度的强调发展外向形经济，它也有一个基本的依据就是比较优势。老实说，在1998年亚洲金融危机期间，我在这个问题上的立场主要就是批判片面保护外向经济。

　　我们国家外贸进口、出口都大，占GDP比例非常高，我国中国占整个GDP的比例为70％，美国肯定没有超过30％，日本大概也就20％。

　　我们要注意经济安全。为什么美国的比例低？只有新加坡的外贸出口占GDP的比重也很高，但新加坡是一个城市国家，像上海和上海以外的贸易，对上海来说这就是大事。

　　现在发生的问题是一点也不奇怪的，我这么说，切不可把外向型经济当做唯一的道路，要求发展中国家，都实行外向型经济发展的战略，更不应该盲目地照搬、照用。经济发展的战略，很多人都提台湾、韩国的外向型经济，他们为什么发展得好？那时候世界都在搞经济结构调整，在这种情况下，搞外向型经济可能比较快地实现经济发展。我们的根本原因在于是发展中国家，发展中国家只能大力发展技术水平低的产品生产和出口，你不管怎么提高，包括制造业，如果所有发展中国家都发展外向型经济，整个直接的经济局面，必将面临严重的经济结构问题。

　　这种趋势是必然的。世界发展中国家人口比发达国家人口多的多，即使各国、全世界都溶为同一个大市场，劳动力密集型，把这些产品的生产都让给发展中国家，世界也很难容纳得了。像制鞋，我比较了一下，四川1亿人口，怎么样发展？孟加拉和印度都是发展制鞋业，跟我们比，他们的工资已经有优势了。

　　即使发达国家能够敞开容纳占发展中国家的劳动密集型产品，可能也会面临我的鞋质量越来越高，但对方要求也越来越多，最后增产不增收。

　　鞋的生产大量增长，发达国家决不可能顺利完成，发达国家经历了一个痛苦的经济结构调整过程，在这个过程中，一般都会加强贸易保护的倾向。使发展中国家更加难以实现其外向型经济发展战略。1998年我针对一些关于亚洲金融危机的讨论说，要从根本战略上想，这么走下去，只能是一二三都有。我是理论家，包括比较优势的辩论，讲实务还有待进一步提高。这是我的看法，谢谢大家！

　　相关专题：

　　西班牙烧鞋事件反思