|
这方面我们也要看看城市当中的就业情况，我们把城市当中的就业用字母M代替。在农村的就业我们可以用L-M这个公式代替。在这个地方如果考虑一下工资的差距，就可以通过这个公式可以看到。在这里可以得到一个最基本的结果，我相信我们可以非常清楚的了解这一结果。在这里有两个术语要谈一谈，一个是谈一谈在城市地方就业对增长产生的影响。实际上M比劳动率的增长速度要快一些，一般来讲增长率我们通常是以5%的比率在增长。M对增长产生的影响是很大的，通过对M的测量就可以得到C的值。在这里还要看一看给城市的工人所支付的最基本的工资和乡村的工资比较起来有多大的差距。通过城市劳动力的最低工资的支付可以看看支付的额度占总国家收入的比率当中多大，反过来就可以得到城镇化的费用到底是多大。在这个地方我可以测量一下产生的一个相应的结果，这是一个比较保守的结果。在这个地方我们看看在乡村的工资占国家总收入当中的比率到底有多大。我们现在看城镇化的费用占国家收入当中的40%，这当然是在对工资比率基础之上算出来的数字。还有一个就是要增加工人的技术，在这个地方我们把这方面的费用定在8%，如果把所有的数字都放在一起，最后总结出来的最后数字就是3.8%。我之所以说它是一个保守的数字是因为我们如果计算的更加仔细一点的话，这个数字肯定要大于3.8%。我们最后总结一下，我通过这种计算，我们能够使得增长率可能会增加1.5%。还记得如果按照第一个公式来计算我们得到的增长率是6%，我就说这是令我感到迷惑不解的数字。如果我们考虑一下城镇化的成本，我们现在得到的一个数字是大于7.5%，这个可能看起来好像更加接近于事实。实际上我以前对中国官方的一些数字是持有一个怀疑的态度的，但是现在通过一系列的计算，我估计这个数字总的来讲还是对的。看起来中国现在的技术上的进步在中国比其他发达国家速度要更快一点，也许中国现在就是试图赶上，并且通过实际的做事情来学习。
北京大学中国经济研究中心主任林毅夫向莫里斯赠送礼物
我还想给大家总结另外一个结论。我的结论就是如果我刚才给大家展示的这个模式能够正确的反映现实情况，我认为现在中国的真正的增长率也许比官方的数字要低一些。我并不是说官方的数字可能是对他们应该说的事情没有说对，因为对国家收入的情况我们是有一些国际标准来计算的。一般来讲官方的一些数字是试图能够遵循国际上的标准样式。但是我想说国际上所公认的一些标准，有时候可能不能够恰当的测量我们所认为的这个数字。我们现在看一看你们认为真正的产出到底应该是多大？这样的产出是可以进行消费，可以进行投资的产出。这是指在经济当中生产所作出的一个贡献，它可以让人们有福利，可以让人们进行消费。我把它用X代替。在这里我看看产出的测量减去城镇化成本。城镇化的成本是要考虑走到城市当中这段距离的交通费用，或者说一个工人由于在城市当中有一份工作所以他不得不上下班往返，那么这个上下班的交通费用是要考虑的，我们现在也知道城乡的工资差距越来越大，我们也发现把交通的费用用B来表示，B的增长速度现在比经济的平均增长速度实际上还要高一些。M比L也就是比劳动力的数字(增长)要快，我们如果忽略不计劳动技术的变化，那么这个M也已经达到了5%。而劳动力的成本只是1.5%，这个数字要小一些。这样一来我们自己看到的产出数字比实际产出的数字要低一些，这就是我们所看到的事情。
根据这种计算，当然也许对现在官方的数字不需要做很大的修整，但是我估计对增长率最起码可以有1%左右的修改。这个数字相对人均产出来讲，会有一个比较大的变化。在这里我主要是想试图给大家说什么呢？我想看看为什么中国的经济和亚洲经济能够增长这么快，好像它们增长的速度比它们实际上拥有的能力增长的速度还要快，打一个比喻，一辆车，一辆车出厂的时候有速度上的一个限制，那么在这里我们看到如果这个车，你真正走进驾驶室，你把脚睬在油门上的时候，它跑的速度比设定速度还要快的时候，我们就要找特殊因素，是不是这个车的发动机有特殊的装置使得它跑的更快。我现在想说一个观点，我认为现在中国的经济确实有一些特殊之处。最大的特殊之处就是中国从低生产率水平走到高生产水平的变化，这是很多旧经济学家的观点，我们这里应该关心中国的增长率速度确实是很快的，这样也会给人们的福利带来很大的好处。谢谢大家！
CCER十周年庆典网站
诺奖得主莫里斯与北大教授姚洋作客新浪对话实录
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5]
| 
