张曙光:悼念杨小凯教授 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年07月19日 09:50 新浪财经 | |||||||||
――记小凯与天则所的交往和联系 张曙光 7月8日上午,朋友传来杨小凯教授病逝的消息,颇感震惊,虽然此前对于他的病情有所了解,但在感情上,似乎一下子还难以接受这个现实。记得在两个多月前,小凯病情恶
小凯一生坎呵,也颇辉煌。十年牢狱,自学成才,特别是继承和发展了亚当?斯密的分工理论,创立了新兴古典经济学,成为中国学者走向世界,创立学派的第一人。小凯英年早逝,是中国经济学界的一大损失。悼念会由我主持,徐滇庆、任若恩、王晓鲁发了言,介绍了各自与小凯的交往,高度评价了小凯的为人处事和在学术上的贡献。 我第一次见到小凯是80年代初,小凯刚到中国社会科学院不久,一天下午,在经济研究所四楼会议室,马洪在会上做了介绍,我才知道,他就是那个在监狱中自学数学成才的杨小凯。这次会讨论什么问题现在已经记不清楚了,只记得他坐在我的对面,背着当时流行的军用背包,清瘦而有精神,专注地倾听着每个人的发言。由于我的拘谨,当时我们没有交谈,谁知一别十年。等到我第二次见到他时,他已经是在学术上颇有建树的著名学者。 小凯是天则所的积极支持者,也是海外学者来天则所作学术讲演的第一人。天则所的双周学术讨论会一直是我安排的,对于小凯在天则所做的第一次学术讲演,在“推进实证和融入主流――答谢周其仁和张军博士”一文中,笔者讨论融入主流和发展主流的问题时,曾经有过一段文字专门记述此事。现抄录如下:“张军博士提出了融入主流的问题,这是一个非常重要的问题,也是很多人都在思考和琢磨的问题。据笔者所知,在中国学者中,明确提出这一问题的还有两个人:一是杨小凯。1995年6月20日,在天则所第36次双周理论讨论会上,杨小凯作了题为‘关于新兴古典经济学’的学术讲演,提出了一个分析经济组织和经济增长关系的新的理论框架,运用非线性方法,将企业理论和产权结构理论统一于一个一般均衡模型之中,创造了一种新的理论。但这一理论不是对主流经济学的完全否定,而是对其分析框架的修改,因而他把自己的理论称作‘新兴古典经济学’,明确指出,中国经济学只有进入主流,才能真正现代化,才能立足于世界,并郑重表示,‘进入主流学派是我的宏愿’” (<中国社会科学季刊>,1997年春夏季卷,收入<中国经济学和经济学家――张曙光经济学书评集>,四川人民出版社,1999)。现在看来,小凯是“壮志未酬身先死”,但的确留下了一片丹心,光照着华夏大地,激励着后辈学人。 小凯的第二次学术讲演是在天则所第181次双周学术讨论会上做的,讲演的题目是“后发劣势”,当时天则所的地址在紫竹院报恩楼。应当特别指出的是,当很多人都在大谈后发优势的时候,小凯却力倡后发劣势,确有振聋发馈之效。他从英法比较到南北美的差异,从清朝的洋务运动和日本的明治维新到亚洲金融危机,从国内汽车制造业、电信业、股市、期市到浦东开发,认为用技术模仿代替制度改革的后发劣势相当明显,“这种后发劣势的最重要的弊病不是国有企业效率低下,而将国家机会主义制度化,政府既当裁判,又当球员。在这种制度下,国有企业效率越高,越不利于长期发展”。小凯的讲演提出了一个重大的理论和实践问题,不仅引起了很大的争论,而且引发了人们的深思和进一步的追问。小凯的新兴古典经济学虽然在国际经济学界引起了不小的反响,但并未融入主流经济学。其原因可能是多方面的。当时,我与几位青年学者讨论,基本的看法是,除了该理论本身的缺陷以外,也可能与主流经济学的门户之见有关。如果存在这种问题的话,我们应当如何做。一致认为,应当对其著作和思想进行评论,一方面促其进一步完善,另一方面宣传他的理论。2002年,天则所与浙江大学、武大高级研究中心合作创办了<中国社会科学评论>杂志,笔者出任主编之一(另一主编是邓正来先生),就着手组织人研读和评论小凯的著作。该年第一卷第一期上发表的程炼的评论文章:“新兴古典经济学:能否由挑战者变成继任者”,就是在这种思想指导下写作和发表的。这一期还刊发了小凯的“分工网络超边际分析文献综述”的文章,这篇文章由汪丁丁教授匿名评审,提出了很多重要的修改意见,小凯都作了认真修改。在这个过程中,笔者通过张永生先生与小凯有过多次沟通和交流。在天则所编辑出版的<中国经济学2002>(汪丁丁任执行主编)中,同时收入了梁琦、张二震的“比较利益理论再探讨――与杨小凯、张永生先生商榷”,杨小凯、张永生的“新贸易理论及内生和外生比较利益理论的新发展:回应”以及程炼的上述文章。这也可能是小凯最后留给我们的宝贵财富。 一个天才去了,无数的新人站起来。小凯,安息吧! 2004/07/10,于北京方庄芳城园寓所 |