近来国际货币基金组织[微博]总裁科勒的境遇颇令人同情，他手下的高级职员似乎正在孤立他。今年5月8日基金中非常受人尊敬的第二号人物———费舍尔向外界宣布：一旦找到接替他的人选，他就会马上离开国际货币基金组织。从1994年墨西哥的金融危机到最近阿根廷和土耳其的金融危机，费舍尔在解决这些新兴市场的金融危机方面都起到了关键性作用，并且他以其严格的经济政策和灵活的政治手段在国际货币基金组织内外都享有极高的名誉。他的离任会给国际货币基金组织流下一个巨大的空洞。

　　国际货币基金组织真可谓是祸不单行：3月7日穆萨宣布了他将离任的消息。他曾长期担任IMF研究部和另外一个学术部门的负责人。近日又有传闻，国际货币基金组织的第三号人物、政策回顾部主任博尔曼也将离职。

　　这些人的离任对于国际货币基金组织这样一个只有少数几个高官组成的管理机构来说，是个极大的损失，而且又发生在一个很微妙的时期，因为现在布什政府采取了一种较上届美国政府更为放任的态度来对待国际货币基金组织。当前几个国家的新兴金融市场尚处于困境之中，国际货币基金组织正值用人之际，但科勒上任尚不满一年，像费舍尔这样的高层人员的离职已经使国际货币基金组织困窘之极。

　　但是在公开场合，没有人承认这一事实。费舍尔在谈话中表示这是一个接受新挑战的时候了，因为他从事这一工作已经七年了，是该离开了。当然个人因素也是他们离任的一个原因，但是私下里，内部人士都承认高层人员的离开与基金组织的新总裁有很大的关系。

　　费舍尔和科勒之间的关系非常复杂。在科勒上任之前，费舍尔曾暂时掌管过国际货币基金组织。他担任这份工作是缘于许多贫困国家的要求。而他没有能最终当选总裁则主要是政治上的原因：因为总裁职位历来是由欧洲人担任，而费舍尔是一位美国移民。单从优点上比较，人们普遍认为费舍尔比科勒更为适合当总裁。尽管如此，他俩的个人关系还算友好。问题出在科勒的处事风格上。

　　科勒来自欧洲复兴银行，因其难以相处而闻名，他经常对着下属吼叫并且时不时地进行威吓。到了国际货币基金组织之后，他继续保持着这种“风格”，这就使得那些以学者风范为自豪的高级职员们颇为不满。科勒原来在复兴银行的时候也受到过类似的遭遇。比如，现任世界银行[微博]的首席经济家斯特恩原来在欧洲复兴银行工作，但在科勒上任一年之后便辞职了。

　　想找一个顶尖的学者来接替穆萨倒真是件难事。有消息暗示美国麻省理工学院的著名经济学家布兰查德有可能接任这一职位。但目前他表示：他对此毫无兴趣。因为他和费舍尔既是密友，从前又是同事，费舍尔的辞职自然是布兰查德不肯接任的一个原因。近来整个国际货币基金组织都笼罩在一种沮丧的心情下。国际货币基金组织中的经济学家们都在为这些学者的离职而感到悲哀，同时也在担心接任者会不会是二流货色。

　　看来，科勒必须确保证在短时间内找到合适的人选并使其能够尽快到IMF工作。(李真编译)