在针对蓝色LED与美国公司进行的一系列诉讼中，日亚化学工业(德岛县阿南市)首次败诉。蓝色LED的发明者中村也表示将索取赔偿。

　　蓝色发光二极管(LED)的发现不亚于爱迪生发明电灯泡。由于该产品耗电量低且寿命长，因此除了将会被用于大画面显示器及下一代光盘中以外，还由于可以实现白色光源，因此人们认为将来会取代所有的电灯泡。正因为如此，目前围绕着这一蓝色LED正在展开激烈的专利纠纷。

　　日亚化学已经取得了超过100项有关蓝色LED专利，因此被认为在这一纠纷中居于最为有利的地位。日亚化学垄断了蓝色LED的专利，而且一直拒绝提供专利许可，采取了一家垄断整个市场的战略。该公司自从1996年以来，就开始与目前已经投放产品的丰田合成发生专利纠纷，去年8月份及11月份皆以日亚化学的胜诉而告终(两起案件丰田合成均上诉高一级法院)。

　　然而，东京地方法院于5月15日院做出的判决给日亚化学一家独赢的局面画上了句号。在日亚化学起诉住友商事进口及销售美国Cree公司制造的蓝色LED的案件中，日亚化学被判败诉(日亚化学表示要上诉)。

　　这一判决具有深远的意义。这是因为有可能在不抵触日亚化学所拥有的专利的情况下制造出蓝色LED。法院认为，“Cree公司制造的蓝色LED的结构与日亚化学申请专利的结构并不相同”。目前正在计划与Cree公司携手参加蓝色LED计划的Rohm公司的高须秀视董事对于这次判决表示欢迎，他说，“这是一个很大的进步”。

　　在此次诉讼中，一开始就出现了日亚化学败诉的迹象。日亚化学的担当辩护律师品川澄雄坦言，“由于Cree公司手中握有开发蓝色LED的中村修二(Cree公司的非常任研究员)这一张强有力的王牌，所以一开始就认识到这将是一场恶战。不过在高等法院我们仍然有信心获胜”。中村在于1999年12月底辞去在日亚化学的职务以后，担任美国加利福尼亚大学圣塔巴巴拉(音译)分校的教授，同时他还担任Cree的非常任研究员，每星期在该公司上班一天。

　　亏待有功之臣带来严重后果

　　正如品川所担心的那样，中村公开表示，"Cree公司的蓝色LED与日亚化学工业的蓝色LED结构不同。并没有侵害到我申请的专利”。虽然在本次判决中并没有引用中村的言辞，但是由于中村是在日亚化学发明蓝色LED的当事人，所以他的言论无疑很有份量。

　　而中村自己也准备近日起诉日亚化学。起诉内容将包括主张对蓝色LED专利的权利或者索取100亿日元左右的赔偿。这对于年营业额682亿日元的日亚化学来说不啻是一个巨大打击，不过从某种意义上说，这个结果也是日亚化学咎由自取。

　　中村是由于待遇差才决定辞去在日亚化学的职务的。虽然他完成了具有世界意义的发明，但是却被国外的研究人员同情地称为“中村奴隶(Slave Nakamura)”。

　　在中村即将辞职时，日亚化学方面请求中村不要进行氮化镓研究和申请这方面的专利，而这两项恰恰是用于蓝色LED的。做为其代价日亚化学答应支付特别退职金(几千万日元)，但据悉遭到中村的拒绝。

　　去年12月份，日亚化学以“泄露商业秘密”的嫌疑起诉中村，这一起诉大大地激怒了中村，使他迅速倒向了“反日亚化学”阵营。(Nikkei Business)