摆脱世界工厂称号 走出低端产业链 培养思想型人才 发展权威性智库 增强国际竞争力

　　GDP·幸福

　　社会终极目标

　　应为国民幸福

　　2008年11月，当世界还在金融海啸中挣扎的时候，几十位西方国家的经济学家和政府官员，却跑到喜马拉雅崇山峻岭中的小国不丹。

　　他们意识到，主宰20世纪的、以GDP增长为核心的发展模式存在着潜在问题，世界需要寻找新的发展思路。

　　小国不丹的国王在30多年前首次提出“国民幸福总值”的概念。因为不丹看到了追求GDP的发展模式中存在一个悖论：物质丰富了，收入提高了，人却没有感到更加幸福。伴随着GDP高速增长而来的环境污染、工作压力、犯罪增多、失业威胁、社会冲突、人际疏离等使许多GDP很高的国家的人民感到痛苦。所以GDP不等于幸福，而幸福才应是社会发展的终极目标。

　　人均GDP  决定社会稳定性

　　看一个国家经济发展，首先要看其经济增长在多大程度上给百姓带来好处，也就是要看人均GDP和人均收入。

　　“中国人自古就是不患寡就患不均。在创造了这么多财富后，急需解决的问题是如何管理和分配。只有人们发自内心地感觉生活美好了，才会更努力地去创造更多财富、去维护社会稳定。” 北京大学国际关系学院日本问题专家梁云翔教授接受本报采访时说。

　　来自国际货币基金组织的数据显示，2009年，中国人均GDP达3677.86美元。一个国家或地区迈上人均GDP3000美元的台阶，往往成为产业结构升级的分水岭，在国际上普遍被认为是“不稳定”阶段，是社会矛盾的相对凸显期。

　　中国进一步发展  从分配机制入手

　　中国社会科学院经济研究所资深经济专家徐逢贤在接受采访时指出，在社会迅速转型、经济快速发展和世界格局剧烈变化中，中国要想寻求进一步发展就必须提高国民幸福度和人均GDP，首先要从分配机制入手。

　　“目前中国的分配机制很不健全，中国有很多亿万富翁，但同时还有4000多万人的温饱问题都没有解决。分配机制科学化必须对广大职工、农民的收入分配作出适当倾斜，并对企业家的税收严格按照国家规定执行，以此保证第一次分配的公平，缩小贫富差距，使得人与人的生活平衡。”徐逢贤说。

　　以幸福为核心  构建发展模式

　　吸引了诸多经济学家和政府官员的小国不丹，把国民幸福总值具体分为四大支柱。

　　即环境和资源的保护；公平和可持续的经济发展；传统文化的保留；优良的治理制度。不丹的成功之处在于，它把幸福具体为易于操作的四大支柱，这个经验值得我们学习。

　　中国要像不丹那样，把“幸福”融入到具体的发展战略中去，构建出以幸福为核心目标的发展模式。在大幅度提高人均GDP水平的基础上，将主要精力转到民生问题上来，以达到学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居。

　　近年来，虽然中国的GDP高速增长，但是很少听到国人说自己的幸福感也高速增长了。

　　巨大的经济总量被13亿总人口平均后，中国人均GDP尚不足日本的1/10，人们的富裕水平也远不能和日本比。

　　刚刚走到工业先进国起飞阶段的中国，今后持续发展的路还很长，发展的空间也很大。

　　反思

　　中国不羡慕霸主

　　美国及西方一些研究大国崛起的学者认为，历史上崛起大国挑战世界“老大”，通常有两种“范式”：一种是以武力直接挑战握有国际主导权的“老大”，取而代之。荷兰、法国、英国、德国的崛起历程，都是这一种范式。

　　第二种模式是以温和、渐进、非战争方式实现“权力转移”，这可以19世纪末以后美国崛起，并“和平替代”英国的霸主地位为例。

　　然而这两种模式显然不能用于解决“中国如何做第二”的难题。

　　中国的历史经验、外交伦理、价值观和战略传统，使中国无意追求世界霸主地位。从中国的视角观察，世界“霸主”并不是个值得羡慕的角色。

　　中国将选择“第三种范式”崛起，其内涵概而言之，就是在促进国际稳定中实现崛起，在“融入”世界的同时，要积极推进国际秩序循序渐进地合理改造。

　　“中国崛起贡献的不仅仅是经济，还有价值观、文化。正如法国一位外交官员说的，中国如果无法成功输出文化价值观，就不会成为真正意义上的大国。”梁云翔教授说道。

　　主要国家及地区

　　智库数量排名

　　(单位：家)

　　1.美国  1777

　　2.英国   283

　　3.德国   186

　　4.法国   165

　　5.阿根廷   122

　　6.印度   121

　　7.俄罗斯  107

　　8.日本   105

　　9.加拿大  94

　　10.意大利  87

　　11.中国大陆  74

　　注：香港29、台湾37

　　全球共5465家

　　GDP·质量

　　透过美原子弹

　　日知科技落后

　　中国人说原子弹让日本人怕了美国，其实日本人更深刻地看到了原子弹背后是美国领先世界的科技力量，裕仁天皇和败军之将山下奉文都认为是科技落后导致了日本的失败。

　　当时美国刊登了东京废墟的照片，图注是“一个没有技术的民族的末日”，此情此景深深刺痛了日本人。

　　再比如，一台美国巨铲清理废墟一天，就可以完成1000个劳动力3天才能干完的活，这样的效率让日本人惊讶不已。

　　中国争取竞争力

　　应依靠科技创新

　　北京大学国际关系学院梁云翔教授指出，在人均GDP突破3000美元这个节点上，一些先前的竞争优势降低并逐渐丧失，依靠低廉的生产要素优势争取国际竞争力，并借此发展的路行不通了，失去了土地、劳动力和原料的价格优势，中国要在知识产权、技术和资本投入上与发达国家展开竞争。

　　“提高人均GDP要依靠GDP总量的增长，但是GDP不会无限制增长，而且基数越大增长越难，中国不可能几十年保持10%的增长率。更重要的是依靠GDP质量的提高，要依靠创新。”梁云翔说，“而创新以及国民素质都依靠教育，从一定程度上来看，国民教育水平的提高比GDP总量的增长都难，还需要几代人的共同努力。”

　　摆脱“世界工厂”  创造是根本动力

　　进入全球化时代之后，经济发展更多地依赖国民教育水平和国家管理体制。国民素质高了，管理体制完善了，就可以买进资源，进行技术加工。

　　“比如日本，几乎是制造业最强的国家，可以花1块钱买进资源，然后利用技术加工一下再卖就已经翻几番了。”梁云翔说道。

　　再比如美国，它的出现虽然只有200多年历史，但却走出了一条自己的发展道路。

　　早在1787年宪法中美国就以法律的手段保障发明专利，正是由于美国政府的鼓励，美国历史上出现了一大批像爱迪生、贝尔这样的发明家和科学家，促进了美国经济的起飞。

　　反观中国，科技支撑的缺乏，导致中国这个“世界工厂”，至今依然停留在国际劳动分工的产业链低端，赚少得可怜的“低端的钱”，却在能源、资源及环境等方面付出了昂贵的代价。

　　“未来的中国需要创造。”未来学家托夫勒在接受本报专访时说。

　　中国迫切需要发展智库

　　中国古代的“四大发明”和“四大名著”光芒四射，而今天的“中国制造”还需要更多科技的填充，需要更多的科技型和思想型人才和智库。

　　“在公共决策议题上，群策群议是不够的，专业、独立的第三方——智库的重要性愈发凸显。”中国人民大学公共管理学院毛昭晖教授这样说道。纵观西方近500年历史，几乎每一个强大国家的崛起，都伴随着该国智囊机构的涌现。

　　“假如法国突然损失了自己的50名优秀物理学家、50名优秀化学家、50名优秀数学家、50名优秀诗人、50名优秀作家……法国马上就会变成一具没有灵魂的僵尸。” 法国思想家圣西门这样说道。

　　在《2008年全球智库报告》中，中国仅74家智库被认可，而美国有1777个。文/实习记者 尹晓琳 记者 杨铮

　　——数据来自宾夕法尼亚大学2009年发布的《2008年全球智库报告》