中新网3月19日电 中美关于人民币汇率问题的交锋再次引发了世界的关注。关于人民币现行汇率是否被低估，以及美国向中国施压的做法是否合理等问题，一些经济学专家和智库人士纷纷站出来表达自己的观点，驳斥美方的有关言论。29dae8

　　美国“施泰恩”国际咨询公司总裁、经济学家保尔•施泰恩以西方国家在80年代向日本施加类似的政策压力为实例称，在全球化加深的大背景下，通过强制和威胁的方法促使一国调整汇率是不明智的做法。

　　施泰恩认为，美国经济比以往任何时候都依赖于世界经济的发展，在全球经济渐从金融危机的打击下恢复时，向中国提出此类单方面的要求似乎“不合时宜”。

　　施泰恩还表示，应该将政策的重心放在美国国内，并认为解决美国对中国贸易逆差问题，更有效的方法是通过提高美国企业的创新能力来增强对中国产品的竞争力，而不是通过汇率问题施压。

　　美国“经济观察”网站首席政治经济学家大卫•凯普洛伊在其文章中激烈抨击了以美国为中心的世界经济体制。他说，一直以传统的“学院派”经济理论为基石的西方经济体制存在着一些弊端。一方面，美国和一些西欧国家长久以来享受中国等一些发展中国家低廉的工业产品；另一方面，他们却保持着高科技产品在国际市场中的价格优势。

　　凯普洛伊说，美国所谓的中国操纵货币、威胁世界经济的理论是荒谬的。他还借用卡尔•马克思的理论称，世界性资本的根本目的就是如何在最小的成本下获取最大的利润。

　　凯普洛伊认为，在以美国为中心的现行世界经济体制下，美国应设法找到走出现实困境的方法，而不是对中国“指手画脚”。

　　联合国贸易和发展委员会秘书长素帕猜也表示，仅仅要求人民币实现升值不足以解决全球贸易不平衡的问题，现在最为紧迫的任务是在世界范围内设立一个可以取代美元的全球储备货币替代品，这样能更好的抵御经济和金融危机。

　　此外，英国外交大臣米利班德也表示不赞成在汇率层面向中国施压。而路透社更是一针见血地指出，即便人民币在压力下升值，美国也无法实现真正的就业增长。