导读：《华盛顿邮报》专栏作家大卫-伊格内修(David Ignatius)今天发表专栏文章，称今年的达沃斯年会充满了民粹主义情绪，普遍呼吁增加政府对金融领域实施干预的过激行力将会在未来产生新的问题。以下为文章摘译：

　　我本来预计，世界经济论坛会议是一个不大可能邂逅新民粹主义的地方。然而，当一个值得尊敬的欧洲中央银行家以其暗含着旧有价值观的举止向我透露，他深信金融系统十分重要以致不能任其在自由市场中发展的时候，我知道我们将迷失在一个新的领域里。

　　世界经济论坛会议的价值在于它能够告诉我们，人们的观念在何时达到至关重要的临界状态，然而今年似乎就到了这样的时候。聚集在这里的政治及商业领袖们似乎对一种我将称之为“后泡沫”的规则拥有极大热情。他们理所当然地认为自由市场在2008年的冲击中落败，那么新的体系就应该被更加严格地监管，相比原来更加的谨慎并包含更多的政府干预。

　　在达沃斯会议上出现这种观念转变十分重要，因为过去的几十年中，世界经济论坛会议都被视作是由削弱关税壁垒、撤消市场限制、实现资本和劳动力无国际化等共同培养出来的经济全球化的主要标志。

　　达沃斯所构想的全球化本身就是一个泡沫。现在我们看到，这一泡沫在2008年的金融危机中破裂，并摧毁了2009年的实际经济成果，但直到今年，论坛会议才进行态度转变，它的工作不再是庆祝全球化，而是如会议主题所讲的“反思、重设、重建”。

　　引用本次年会中一次会议的摘要原文来说，就是“商业领域不可能再恢复和往常一样，一个包含更多政府干预的金融体系监管改革不可避免。”

　　鼓动人心的首要政客就是法国总统尼古拉斯-萨科齐(Nicolas Sarkozy)，他在开幕酒会上的讲话极力煸动全球民众促进金融体系改革。“从我们接受市场永远是对的这一观点开始，全球化的发展就失去了控制。对自由贸易的过分强调削弱了民主制，”萨科齐这样说道。当萨科齐完成了他的反资本主义呼吁后，他受到了那些富有资本家组成的听众群体的热烈欢迎。

　　重要的是，呼吁加强政府干预的不只萨科齐一人。这种反市场言论甚至成为了今年达沃斯年会的流行语，坦率地说，这确实让我感到担忧。从金融家乔治-索罗斯(George Soros)到世界经济论坛执行主席克劳斯-施瓦布(Klaus Schwab)、瑞士联邦主席多丽丝-洛伊特哈尔德(Doris Leuthard)以及其它不同的商业领袖和经济学家那里，我听到了各种版本对这一观点的支持。当原本摇摆不定的事态产生了如此巨大、如此迅速的变化时，可以确定这种反应过度将会在未来引发其它问题。

　　美国人需要了解，2008年的金融危机证明了许多欧洲和亚洲国家争论了几十年的一个观点：在英国和美国发现的某种经济自由主义，产生了对市场极具危险性的依赖。

　　经过过去一周，金融监管纲要已十分清晰。我仅希望自己能对监管机构解决问题的能力更有信心。2002年颁发的《萨班斯法案》(Sarbanes-Oxley Act)不是被认为能够阻止更多的安然公司出现吗？(安然公司(Enrons)曾是美国最大的能源公司，2001年12月突然申请破产保护，此后公司丑闻不断。)房利美(Fannie Mae)不是也拥有自己专门的监管部门来审计帐目吗？2008年最具破环性的投机商不正是受监管的银行吗？

　　当然，这些都是未来的某天，当达沃斯会议重新审视2010年犯下的错误时需要考虑的问题。(李婧)