记者 王宙洁

　　28日，达沃斯世界经济论坛年会进入第二日，与会者最强烈的感觉就是，美国政府成了众矢之的。毫无储蓄意识的消费理念、毫无节制的高薪分红以及美政府异常苛刻的监管新规，都令美国政府在达沃斯论坛上成为众人矛头所指的一方。

　　严厉的监管措施是这场矛盾的直接导火索。被看作“经济危机罪魁祸首”的全球金融巨头们，一反去年低头认错的姿态，在此次达沃斯论坛上高调挑战美国的严厉监管，对美国政府推行的限制高管薪酬、征收红利税以及交易税等系列政策颇有微词。然而，包括美国总统奥巴马以及高盛等多家金融企业一把手均“缺席”此次年会，这与其他金融机构巨头踊跃声讨形成鲜明对比。

　　美苛刻监管成众矢之的

　　尽管法国总统萨科齐在27日会议开幕时致辞称，必须要加强金融监管，以遏制投机行为和保护各国的长期利益，如果没有各国政府先前的强力干预，金融系统早就“彻底崩溃”。但与会的银行家纷纷表示，过度监管会抑制复苏中的全球经济。大银行负责人们认为，银行业需要更好的、而非更多的监管。

　　美国总统奥巴马曾在本月21日发布美更严厉的监管新规：政府计划加大金融监管力度、限制金融机构规模和交易行为。这导致银行家们担忧美国与其他国家金融监管的差异会导致金融业的风险激增。

　　“我们处于一个全球化的金融市场，需要公平竞争，”德国最大的银行——德意志银行首席执行官约瑟夫·阿克曼在接受媒体采访时表示，“各国监管架构如果差异很大，没有什么好处。”渣打集团首席执行官彼得·姗德称，国际协调的缺失导致“套利风险上升，诱发矛盾，并增加复杂程度。”他补充道：“对于分拆大银行是否有利于经济复苏的问题，我想答案毫无疑问是否定的。”

　　英国市值第三的巴克莱集团总裁罗伯特·戴蒙德对此表示，“相比于我们通过二十国集团展开建设性的合作，美国和英国独自行动没有什么助益。”他表示，银行之所以越长越大，是因为它们的客户、业务和全球资本流有此需要。他说，如果银行被迫分拆、变得更加专业化，“将对就业和经济产生非常负面的影响”。

　　美国方面低调应对

　　面对来自其他国家银行家对监管规则的抨击，美国银行业人士及监管当局在达沃斯却略显沉默。但包括对冲基金富豪索罗斯在内的其他专业人士表示，奥巴马应该进一步改革金融业。

　　美国总统奥巴马并未出现在瑞士参加此次冬季达沃斯年会。此外，摩根大通首席执行官杰米·戴蒙也未出席本次年会，高盛集团全球董事长兼首席执行官劳尔德·布兰克费恩亦是连续两年不参加冬季达沃斯年会。这些重磅级人物缺席达沃斯年会，很显然是在刻意回避扑面而来的质疑。

　　即使出席达沃斯论坛的美国银行业高管也显得十分低调，他们包括美国银行首席执行官布赖恩·莫伊尼汉、花旗集团首席执行官潘迪特等。这些人士并没有对奥巴马的计划公开发表评论。高盛集团总裁加里·科恩则表示，他本人和高盛集团对于监管计划不予置评。

　　多数派看淡新监管风险

　　在达沃斯出席论坛的银行家们批评奥巴马的计划难以实施，其他人则表示这一计划将导致新的、意料之外的风险。

　　素有“末日博士”之称的鲁比尼表示，奥巴马应该采取更加严厉的措施控制金融体系。“奥巴马政府的提议终于走向正确的方向，但在我看来，这些限制还不够。”他表示，“如果金融机构太大而不能倒闭，那就说明它们太大而需要分拆。”

　　虽然银行家们警告称，如果政府在监管金融企业方面太过分，将会自食其果，但对CNBC辩论参与者的调查发现，这只是少数人的担心。当辩论主持人问道，哪个问题最有可能导致下一次危机，只有12%的人选择过度监管。超过半数的观众表示，他们最担心的是主权债务，37.3%的人认为保护主义是最大威胁。

　　私人股本公司凯雷集团董事总经理大卫·鲁宾斯坦则认为监管带来的风险不足为惧，“我们经历了一次心脏病发作，但它现在已不再致命了。”

 

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。