导言：英国独立报28日刊登署名为大卫-普罗索(David Prosser)的文章指出，自金融危机爆发以来，各国一直在酝酿银行业监管改革，而昨天的达沃斯论坛上，银行家群起反击，表达出自身对银行监管改革的不满。以下为文章摘译：

　　银行家开始反击。你可能会说全球高级银行家隐藏在安全屏障后面等待达沃斯论坛召开出来反对监管改革的做法很龌龊，但直到现在没有人准备将头伸出防护矮墙。昨天在世界经济论坛上所感受到的是群体优势，很多资深银行家都发表了意见。

　　巴克莱(Barclays)银行家鲍勃-戴蒙德(Bob Diamond)和德意志银行(Deutsche Bank)银行家约瑟夫-阿克曼(Josef Ackermann)有两个不满。他们不喜欢所提出的对具体银行进行改革的方式——尤其是奥巴马提出的拆分“大而不倒”机构的提议。此外他们还担心监管套利。鉴于不同的国家倾向于不同的改革形式，涉足领域可能不均衡，他们称，这不利于那些银行为寻找更宽松管辖权而逃离的国家，也不利于银行自身，因为他们必须应对各地涌现的参差不齐的规则。

　　大家请稳住。鉴于此次危机是历史上最严重的一次金融危机，银行业监管改革将如何进行还不明确(尽管部分群体对监管机构做出的条件反射进行抨击)。有些国家曾进行一次性干预，如英国仅征收一年的暴利税，但除此之外，协商正在继续。

　　还未达成国际协议是真的。但除拆分银行外，关于资本充足率和流动性的严肃工作正在国际范围内进行协调。托宾税和保险费几乎一定会竭力在全球范围内征收，如果这些税费无论如何都将被推出的话。

　　不可避免地，不同的国家会感到自身银行业的特质要求额外个别监管(尽管美国的根本性建议长处在于夸张，短处在于细节，至少在当前)。银行业监管一直这样操作。然而总的来说，国际清算银行(BIS)制定了明确的改革路线。

　　BIS的反应并不够快。本月初，BIS警告称，有迹象显示很多银行恢复信贷紧缩前冒险行径，你可能将这些行为定性为在复苏时期、在银行监管框架达成前制造混乱。

　　银行家被赋予参与讨论他们如何被监管的权力。并且在危机过后总有过度反应的危险——过度反应可能将银行置于过于紧张的制度下，这将对全球经济起反作用。

　　然而，虽然达沃斯论坛怨声载道，决策者对金融危机的反应是有针对性的也是经过深思熟虑的。当前普遍认为，必须给银行业留出时间进行自身调整以适应危机后的形势，过程太快将导致鲁莽行为。

　　事实上正因如此，决策者竞相在想法上更为彻底，经常从一些最不可能的角度。因此你看到英国央行行长金恩(Mervyn King)本周称赞美国准备好讨论彻底改革(尽管值得注意的是金恩实际并不支持奥巴马计划)。并且在昨天的达沃斯论坛上，乔治-索罗斯(George Soros)形容银行像“音痴”一样阻碍改革之路。

　　你可以看到索罗斯的观点。达沃斯明显是一个银行开始聚集来应对他们认为的对银行前景和利润率进行的攻击。今年的世界经济论坛更赶上全球银行家发放奖金的时间。银行的抱怨可能只是获得一个申辩的机会。(刘美)