中新网4月2日电 　据中国外交部网站消息，4月2日下午，外交部发言人秦刚主持例行记者会，就朝鲜半岛局势、二十国集团伦敦金融峰会、中美领导人会晤、中法关系等回答记者提问。以下是答问实录(节选)：

　　问：G20峰会各方将讨论加强金融监管和反避税问题。萨科齐表示，中国可能因香港和澳门的因素反对峰会拟定“避税天堂”的黑名单。有报道称，中国可能成为各方就此达成一致的主要障碍。你对此持何立场？

　　答：我还没有看到你提到的法国总统萨科齐所发表的言论。但是我可以负责任地告诉你，中国是一个负责任的国家，国际金融危机一开始，中国就主张国际社会应加强合作，同舟共济，共同应对和克服当前的国际金融危机。中国是这么说，也是这么做的。我们积极参与国际社会关于应对国际金融危机、改革国际金融和货币体系、加强金融监管的讨论，并发挥了建设性作用。我们不能同意“中国是障碍”的说法。中国不是障碍，而是建设性的合作者和积极的推动者。我们已多次阐述了我们的立场和主张。

　　关于“避税天堂”的问题，中方积极支持国际社会共同努力加强金融监管，打击逃税，支持开展反避税国际合作。将中国的香港和澳门特别行政区列为“避税天堂”是没有根据的，我们坚决反对。

　　问：我有两个问题。第一，中美元首在会晤时就举行战略与经济对话达成了共识，请问是否提到两国军事往来问题？中美军事关系何时能恢复正常？第二，昨天中法两国外交部发布了新闻公报，请问新闻公报是否是一种相对来说非正式的形式？近期中法会不会发表更正式的文本？

　　答：在胡锦涛主席同奥巴马总统的会见中，两国元首一致表示将致力于发展两军关系，推动两军关系继续改善和发展。

　　中法新闻公报是一个经过双方多轮认真磋商达成的非常正式的、严肃的文件。我想你可能也注意到了，在北京时间今天早些时候，胡锦涛主席同萨科齐总统进行了双边会晤，双方就进一步改善和发展中法关系交换了意见，胡锦涛主席还就涉藏问题等阐述了中方的原则立场。

　　问：前几天你宣布了温家宝总理将出席在泰国举行的东盟峰会的消息，你能否提供一些更详细的信息？中国会在峰会上提出什么主张？中国和东盟的关系如何？

　　答：温家宝总理将出席4月10日至12日在泰国举行的第12次中国与东盟领导人会议、东盟与中日韩领导人会议、第4届东亚峰会以及中日韩领导人早餐会。

　　此次东亚领导人系列会议是在国际金融危机还在加剧和蔓延的严峻形势下举行的，意义重大。中方期待并相信此次会议将进一步深化东亚合作，提振东亚国家共同应对金融危机的信心。我们也希望东亚国家能够携手合作，化解危机，共克时艰。

　　在此次东亚系列会议上，温家宝总理将充分肯定10＋1合作取得的新进展，积极评价10＋3合作，尤其是在金融领域合作取得的新进展，阐述中国对近来东亚形势的看法以及我们对东亚合作的主张，并就加强10＋3、10＋1、东亚以及中日韩合作提出一系列务实倡议。

　　关于中国和东盟的关系，中国和东盟有着良好的关系，双方已经建立了面向和平与繁荣的战略伙伴关系，确定了十一大重点合作领域，在地区和国际事务中保持着良好的沟通与协调。双方互为重要的贸易伙伴，在政治、经贸、文化、社会等领域的交流与合作进展顺利。在当前形势下，中国和东盟以及东盟国家都面临国际金融危机的共同挑战。中方愿和东盟以及东盟国家携手努力，同舟共济，共同克服金融危机，加强在经贸、金融等各领域的合作，推动中国东盟关系以及区域合作，共同营造一个和平稳定、平等互利、合作共赢的地区环境。

　　问：布什执政时期的中美战略经济对话机制和新的战略与经济对话机制有什么区别？为什么改变战略经济对话的架构？

　　答：你提到战略经济对话和战略与经济对话的区别，首先字数上多了一个字。这不是一个简单的字数增加，它反映了在新的历史起点和形势下，中美两国对加强合作认识的加深以及两国合作重要性的提高。

　　从级别上，以前的战略经济对话是双方各自由一位元首特别代表来主持。中方是国务院副总理王岐山，美方是时任美国财政部长鲍尔森。在新的中美战略与经济对话机制下，两国元首各任命两位特别代表分别主持战略对话和经济对话，也就是说战略对话和经济对话被提升为同样重要的高度。主持经济对话的代表，中方是国务院副总理王岐山，美方是现任财长盖特纳。主持战略对话的代表，中方是国务委员戴秉国，美方是国务卿希拉里·克林顿。这里的一个不同是以前中美战略对话还不是两国元首特别代表的级别，而这次中美战略对话提升到了一个新的高度，分别由两国元首的特别代表共同主持。

　　从频率上，以前中美战略经济对话是一年举行两次，今后中美战略与经济原则上是一年一次。

　　我刚才讲了一些不同，但是两者也有共同的地方。不管是中美战略经济对话还是中美战略与经济对话，中美双方都高度重视。两者都是通过对话交流，增进互信与合作的重要机制和平台。双方可以就涉及全球性问题，特别是涉及中美两国关系的全局性、战略性和长期性的问题深入交换看法，促进两国在各领域的对话与合作。布什总统执政时期的战略经济对话和战略对话这两个机制为今天的战略与经济对话奠定了良好的基础，两者有继承性和关联性。我们愿意和美方共同努力，继续保持和推动中美战略与经济对话，使之取得更多的实质性成果。

　　追问：既然双方已有外交渠道的定期交流，为什么还有必要将战略对话纳入战略经济对话机制之中？将会议频率定为一年一次是否意味着双方对该机制重视程度有所下降？

　　答：我觉得你提的都是技术性的问题。首先，不管一年开两次还是一次，对话的重要性关键要看对话的实质内容。如果你比较一下以前的中美战略对话和战略经济对话两个机制和两国元首刚刚共同宣布的战略与经济对话机制，从主持会议代表的级别可以看出，两国对战略与经济对话给予了高度重视。

　　当然新的政府有新的做法，但我刚才也说了，现在的机制和以前的机制是有一定的连贯性和延续性的，是根据形势的发展以及中美对话与合作的需要由双方共同商定的，充分反映了中美双方要共同建设21世纪积极合作全面的中美关系的愿望。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。