跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

美国经济观察:托马斯称政府救市不如不救

http://www.sina.com.cn  2009年03月17日 09:55  新浪财经

视频:美国政府救市不如不救  媒体来源:新浪财经

 

图为张晓楠(左)与美国自由主义经济学大师托马斯-索维尔(右)(图片来源:新浪财经)
图为张晓楠(左)与美国自由主义经济学大师托马斯-索维尔(右)(图片来源:新浪财经)

  《亲历变革中美国》报道组黄静3月13日发自美国斯坦福

  2008年12月以来,一本名为《被掩盖的经济真相》的书在中国非常流行,作者托马斯•索维尔为美国自由主义经济学大师,多年来致力于经济问题研究,有几十部著作出版。《华尔街日报》对他给出的评价是;“清楚、简洁,在过去30年的经济学家生涯中,索维尔成就辉煌”。《标准周刊》执行主编、FOX新闻频道主持人佛雷斯•巴恩斯在评价托马斯•索维尔时说:只要署名是索维尔的书籍,我都会看一遍,就这样,我读完了索维尔的所有著作。由于他写了不少东西,我也因此一直忙于阅读。但我从中受益匪浅。索维尔在论述问题时无所畏惧,他在讨论经济、政治,以及几乎所有领域的事情时,总是先于他人,使得其他人只能闻其墨香。我真的是想不出其他能更好赞美他的话了。

  对于目前困扰美国和全球的经济危机他有哪些独特看法。美国西部时间2009年3月12日,托马斯•索维尔在美国斯坦福大学胡佛研究中心接受了新浪财经《亲历变革中的美国》报道组独家专访,与我们分享了他的精彩观点。

  政府救市会适得其反

  对于如何走出经济危机,托马斯表示最应该做的是让政府走开,他说:政府应该认清自己的职能,不应该插手经济领域,经济体系有自己的规律、自身修复完善功能,政府人为插手经济会越管越乱。你无法判断政府管制经济好还是不管制经济好,因为在某个特定时期,你永远无法把政府管理经济得结果和政府不管理经济的结果进行比较,历史经验证明,经济危机发生后政府不作为的结果更好。例如上个世纪90年代中国的例子就很好的证明政府应该放松对经济的管制,无为而治。

  例如对于政府对三大汽车巨头的救助计划,托马斯认为政府不应该拯救汽车行业,如果他们无法维持经营就应该被破产被淘汰,因为这证明他们已经无法适应经济客观需求,应该让三大汽车巨头自生自灭。

  再如房地产行业,美国人住进自己买不起的房子里最终带来次贷危机并演变成全球经济危机,他认为人们应该承受这种经济危机的痛苦并学到教训:人不能超前消费,应该住在自己支付得起的房子里。人们应该对自己的错误承担代价。

  他认为对诸如房地产、汽车产业的进行一定程度的破坏是件好事,通过破坏、淘汰旧的和错误的产业能够建立新的产业。优胜劣汰是经济的客观规律。

  对于奥巴马政府新出台7870亿美元的新经济刺激方案,他并不看好。因为现在经济环境太差,全球经济陷入衰退,美国各行各业不景气、市场萎缩、失业率高企,在这种情况下采取的经济刺激方案就是“星期六刺激经济方案”(Saturday stimulus package),所有经济部门都处于休整期,此时的经济刺激方案不可能起到预期的作用。

  对于目前美国各级政府面临严重的赤字问题,托马斯认为政府应该通过削减消费来解决。谈到美国大量向其他国家举债,将来如何偿还国际债务时,托马斯说偿还资金将来自美国税收,很可能是让下一代美国人来还债给包括中国在内的其他国家。

  他认为走出危机需要各国共同努力,但他并不认为G20会议会对解决金融危机有任何实质性帮助。他说:如果他们不把事情搞得更糟就很不错了。

  政府对经济一窍不通导致经济危机

  他说让政府远离经济领域最主要的原因就是“非专家教专家”,他说政府事实上根本并不懂经济问题,却非要管理经济,好比不懂得人在教懂得人如何做一个道理。政府不懂经济所以往往做出错误的经济政策,最终导致经济危机发生。

  在他的著作《被掩盖的经济真相》中他这样写道:谬误并不仅仅是一些狂热的观念,它们常常富有“道理”而又看似逻辑严谨,只不过是忽略了一些因素。谬误的“头头是道”为自己赢得了政治上的支持。如果这种政治支持足够强大,并最终将这些错误的观念上升为国家政策或政府计划时,谬误所忽略的那些因素就会引发“难以预料的后果”,这种托词在经济和社会政策失效并引发灾难时常常可以听见。另一种托词是:“这种观念在当时听起来很不错。”

  经济政策方面的谬误,影响了包括住房交易和国际贸易在内的一切经济事项。虽然多年之后,错误政策引起的“难以预料的后果”最终发生了,但是很多人不会去追溯失败的根源。有时,某项政策直接引发了某一后果,但是人们同样不会去追根溯源,而是保持现状,让这些政策继续引发其他更坏的后果。有时他们还津津乐道地说,要不是这些奇妙的政策,后果可能会更加严重。

  即使有足够的证据可以证明谬误的存在,但人们仍然不愿去纠正它们。造成这种现象的原因是多方面的,比如,那些选举任职的官员们不会冒着下台的风险,承认被自己严重夸大其词的政策或计划惨遭失败。这一解释同样适用于各种运动和计划的领导者。即使是那些拥有终身教职的学者和专家,当他们的观点被证明与事实不符时,也不愿承认错误,因为这将直接导致他们丧失威望和忍受窘迫。那些自以为在帮助不幸者的人们,发现自己的行为最终不仅没有帮助这些不幸者,反而恶化了不幸者的境况时,他们也会痛苦不堪。换句话说,无论在政治上、经济上,还是心理上,证伪都是危险的,因为它会威胁人们的利益和影响人们的感情。

  附个人简介:

  美国自由主义经济学大师托马斯•索维尔,曾在康奈尔大学、加州大学洛杉矶分校及其他学术机构讲授经济学课程。他所写的《基础经济学》(Basic Economics)一书被翻译成六种语言。他还广泛著书立说讨论其他社会问题。索维尔博士曾在政府部门、私有企业和独立的研究机构(“思想库”)中担任经济学家。他获得的荣誉包括全国人文学科科奖章、布莱德雷基金奖一起各种学术机构颁发给他的荣誉学位。现为斯坦福大学胡佛研究所驻校学者。

    相关专题:

    亲历变革中的美国


    新浪声明:新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

网友评论

登录名: 密码: 匿名发表
Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有