汇率利率的双低，让越来越多的资金离开英国。这在金融危机导致全球流动性季度短缺的情况下，对于以金融为支柱的英国经济来说，可谓是雪中失炭

　　□ 本刊实习记者 刘丹/文

　　“一英镑买不了一欧元！” 这是英国《观察家报》年末最具讽刺的标题。进入2008年12月，伦敦货币交易所出现了扣除佣金和手续费后，1英镑实际只兑换0.918欧元的情况。对于大部分的英国人来说，英镑的疲软让旅行变得更加昂贵，这会促使更多的人放弃出国度假。尽管英镑贬值导致英国出口到欧元区的商品便宜了很多。

　　事实上，英镑的表现从来没有如此糟糕过。英国银行一再削减利率，引发人们丧失信心。由于投放了大量的货币来支撑其银行体系，导致英镑大幅贬值，这不仅让越来越多的英国人更乐意持有欧元，甚至导致英国加入欧元区的可能性从来没有这样接近现实。

　　一个与此相关而且颇耐人寻味的事情是，尽管英法两国从民族感情到政治家的博弈，数十年来几乎从未相能，但现任欧盟轮值主席、法国总统萨科齐却罕见地让没有加入欧元区的英国被邀请参加欧元区峰会，并在欧盟的支持下促使伦敦成为下一次金融峰会的主办地。欧盟委员会主席巴罗佐也表示，国际金融危机使英国对欧元的态度产生了根本的变化。

　　萨科齐所代表的欧盟清楚地认识到，如果能够得到英国的支持，这将是欧洲获得全球货币体系主导权的重要砝码。很明显这与欧盟以法德为轴心处理重大国际问题的传统不同。

　　不过，尽管老欧洲们满腔热情，英国是否加入欧元，其决定因素仍在于在国际外交场上折冲樽俎技巧往往更高一筹的不列颠人那里。

　　经济考量：失大于得？

　　事实上，早在1997年欧元启动之前，时任英国财政大臣的戈登·布朗(现英国首相)就已经提出了工党政府的五项经济测试标准，来审核英国是否具备加入欧元区的经济条件： 其一：英国的经济周期与经济结构能否与欧盟国家在单一利率下达到趋同？其二，采用欧元后，是否具备应付经济动荡的灵活性？其三，是否会对英国的投资产生消极影响？其四，对伦敦城的金融服务会带来什么影响？其五，是否有助于英国的经济增长和稳定，以及能否长期拉动就业？这五项测试主要考察欧元区是否会在金融、就业、对外贸易、吸引外资以及通货膨胀方面对英国产生负面影响。

　　但包括诺贝尔经济学奖得主罗伯特·蒙代尔在内的世界顶级经济学家们却怀疑，仅仅用这五项经济测试指标去判定英国是否应该采用欧元并不现实，或许根本就不可能用纯粹的办法判断加入欧元区对英国的利弊。这五项测试也许就是为英国找了一个继续身处“围城”之外的理由而已。

　　“英国不加入欧元区，当然是因为担心加入因此失去的会比得到的多。” 中国国际金融学会副会长吴念鲁说，“英国经济自成一个体系，进行宏观调控时，英国可以灵活运用财政政策与货币政策的有效配合，而欧元区其他国家却缺乏财政与货币政策的有效配合。另外，伦敦城的国际金融中心的地位，也是巴黎和柏林不可能撼动的。”

　　作为英镑的发行国，英国享受到了国际收支结算中的许多好处。并且在通货紧缩时，可以运用货币政策工具来转嫁经济危机。但如果加入欧元区，英格兰银行将失去大部分权力，沦为欧洲中央银行的地区分支机构。同时，欧洲联盟法中出台了各项规定，却惟独没有对退出欧元做出规定。这就意味着一旦采用了欧元，各国很难全身而退，再次恢复已经被废止的货币，还将引起新货币是否被承认的新问题。所以，为了维护其金融地位，英国慎之又慎。

　　政治杯葛

　　在政治上，英国与欧洲大陆一直貌合神离，英美与法德在伊拉克战争、战后重建以及联合国作用等问题上意见相左。关于欧盟宪法草案，英国在一些方面与欧元区主要国家存在分歧。在欧洲与美国应保持什么样的关系问题上，英国与法德两国也看法不一。英国与美国在政治外交方面关系紧密，与欧洲在对外政策上很难步调一致。这显然也不利于英国融入欧洲经济一体化进程。

　　英国作为世界上最早的工业化国家，英镑曾是国际货币储备和结算中使用得最广泛的货币。以至于瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔将1914年之前的世界经济称为“一个巨大的英镑区”！在不少英国人眼中，英镑代表着英国的主权，英镑坚挺的货币支付能力更是国家实力和国际威望的象征。即使布雷顿森林体系确立了以美元为中心的国际货币体系，英国人也没有放弃自己的“英镑情结”。英国加入欧元区，意味着要放弃英镑，这更刺痛了长期以来形成的“英镑情结”。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。