浮动汇率只对美国有利

　　向松祚：现在有人预测，金融危机将刺激和有力地推动英国加入欧元区，您是否认同这种观点？

　　蒙代尔：是的。我相信英国人已经开始克服不太喜欢欧元的情感，英国将会更加清晰地认识到加入欧元区的各种好处。

　　向松祚：您在多次演讲中，将欧洲货币一体化(或者说是永久的固定汇率体系)的经验和国际货币基金组织(IMF)的浮动汇率政策哲学进行对比，您始终认为IMF向全世界推销浮动汇率政策是完全错误的。那么，您认为目前席卷全球的金融危机，是否有可能促使美国、欧洲、中国、日本、英国、俄国等全球主要大国之间达成一项稳定汇率的国际协定？

　　蒙代尔：是的，有这种可能性，但目前这个可能性还不是很高。

　　国际货币基金组织的浮动汇率哲学起自1976年的《国际货币基金组织协定第二修正案》，这个修正案正式确认所谓有管理的浮动汇率。从那时起，国际货币基金组织就一直在进行战斗，旨在使其成员国货币的外部价值(即汇率)不稳定。

　　国际货币基金组织并非从来就对浮动汇率充满如此巨大的热情。1971年之前，基金组织官员被反复教导要支持固定汇率。1950年代和1960年代的国际货币基金组织年报坚决捍卫固定汇率，浮动汇率遭到嘲笑和唾弃。因此，转向浮动汇率的确不是什么根本性新思想的产物或基金组织研究的结果。这里我们要严格区分美国和世界其他国家的立场。可以这么说，转向浮动汇率对美国有利，可以提高美元的地位，但对欧洲和其他国家并非如此。欧洲很早就开始了货币一体化的进程，最初计划在1980年完成。浮动汇率并非是一个具有内在理论逻辑支持的政策。我相信目前的金融危机将促使人们来重新检讨浮动汇率的理论基础和政策哲学。

　　中国的最佳选择是稳定与美元的汇率

　　向松祚：在11月15日的G20峰会上，中国国家主席胡锦涛宣布：为了促进全球金融体系的稳定，中国将致力于构建一个多元化的国际货币体系。您认为中国参与重建国际货币体系的最佳战略是什么？

　　蒙代尔：我认为就目前中国的现实来说，最佳的选择是稳定美元与人民币之间的汇率，以此为基础，建立一个以美元为中心的强大经济区域。与此同时，中国应该积极建议和筹划2010年在上海召开的“重建布雷顿森林体系国际会议”，以推进国际货币体系的改革和重建。

　　向松祚：从区域货币整合的角度，您如何看待港币的未来？未来港币应当与人民币挂钩，还是继续维持现状与美元挂钩？

　　蒙代尔：随着人民币逐渐成为完全不兑换货币，香港应该考虑放弃盯住美元，尽快转向盯住人民币。

　　向松祚：中国应采取哪些措施去推动区域货币与金融合作？

　　蒙代尔：中国应当与其他亚洲国家共同建立一个亚洲货币基金，并积极推动亚洲各国货币保持与人民币和美元之间的汇率稳定。